Non, ce n’est pas le cas, Philippe PETIT.
Par Éric E.G. NOGARD              Â
Nonobstant qu’au lieu de :
« Winston CHURCHILL, le Lion Libérateur de la France. »
Il eût été plus convenable de dire :
« Les Alliès, Anglais, Canadiens, Ecossais, Etats-Unis d’Amérique et tant d’autres, lors de la Guère Franco-Allemande de 1939-1945 »
Ce qui n’aurait rien ôté à CHURCHILL de son Mérite et de sa Gloire.
(Éric E.G. NOGARD)
*** Â Â Â Â ***Â Â Â Â ***
Selon Winston CHURCHILL, nous dit Philippe PETIT (France-Antilles Martinique du Mardi 11 Octobre 2011 n° 13433 page 5 « La démondialisation de Montebourg : farce ou attrape ? ») qui sait de quoi il parle, qui a la mémoire de ce qu’il dit, ce qui est juste en l’occurrence et qui pourrait nous exonérer de citer nos Sources :
« La Vertu inhérente au Socialisme consiste en une égale répartition de la misère. »
Selon nous, donc selon celui qui certainement est le moins qualifié pour en parler (c’est le cas quand on n’a aucun titre, aucun grade, ni aucune qualité socialement parlant) selon nous, disons-nous,
- Le Capitalisme répartit les richesses de façon inégale et le fait se constate sous tout Régime Capitaliste.
Le tout étant de savoir s’il est possible qu’il en soit autrement.
Le Socialisme s’y est employé, le Marxisme-Léninisme l’a tenté, tout comme la Section Française de l’Internationale Ouvrière S.F.I.O. peut en attester.
Le Communisme a prétendu s’y mettre, et ce fut le Rideau de Fer, et ce fut le Mur de Berlin, et Mao et Pol-Pot, jusqu’à Maurice NICOLAS qui est en tout fielleux.
Le partage à parts égales n’est pas ce que demande l’Homme, l’égalité des parts n’étant pas son fort, ni en amour, ni dans l’effort, ni même à la course, ni en quoi que ce soit.
L’Homme ne demande que sa juste part pour être heureux, mais hélas, quel Mât de Cocagne n’est pas cette juste part.
Ainsi, sera ou semblera toujours inégale et injuste l’attribution des parts.
Dieu n’a pas réussi l’égalité des parts dans la Richesse Terrestre.
- En revanche, l’égale répartition de la Misère par le Socialisme.
Avez-vous constaté l’existence de cet oiseau que serait en Régime Socialiste l’égale répartition de la misère.
Chez Staline ? Chez Mao ? Chez Castro ? En Martinique dans les airs de Goulag qu’elle se donne ? Aberration.
Il est vrai que nous n’avons pas considéré l’Afrique, peut-être le Socialisme Démocratique y-a-t-il la main plus heureuse, cherchons donc du Nord au Sud, de l’Est à l’Ouest la moindre trace de l’égalité dans la répartition de la Misère.
Même Desmond TUTU a jeté l’éponge dans ce domaine.
Chez nous les choses sont encore assez supportables, les aveugles y sont nombreux et que peut voir un aveugle.
Pour les sourds, ça vient inexorablement, le Ti-Boua s’y emploie.
Sans compter notre ressemblance avec les phoques, les chasseurs de phoques en savent quelque chose et en font leur profit :
Assommez un phoque d’un bon coup de matraque, il est mort, et mis en sac. Ses voisins n’ont rien senti, ils ne s’en émeuvent pas.
Aussi matraquerez-vous et mettrez-vous en sac autant de phoques que vous voudrez.
N’est-ce pas ça le Socialisme dit de Gauche avec ses tentacules de tous les noms, de tous les tons :
Des Chasseurs de Phoques et des Phoques Chassés,
N’est-ce pas ça la juste répartition de la Misère.
A cette nuance près que chez les Humains,
Les uns sont les Chasseurs des autres et le partage est juste.
N’est-ce pas le Cas, Philippe PETIT ?
Dans quelle mesure notre LETCHIMY prend-il sa part de la Misère.
