N’est-ce pas Mascarade, qu’une telle Action.
Â
O Gordios !
Â
D’où vient que le Nœud de ton char soit moins dur à démêler que les Affaires Juridico-Politiciennes, en Île de la Martinique.
Â
Â
F1 : Alexandre libérant le Char, en tranchant le Nœud.
Â
Â
Si dures à démêler qu’Alexandre lui-même se verrait impuissant à les « trancher » tout comme il fît du tien.
 
Éric EG Nogard
Chroniqueur.
***Â Â Â Â ***Â Â Â Â ***
***Â Â Â Â ***Â Â Â Â ***
N’est-ce pas Mascarade, qu’une telle Action.
C’est une vieille Affaire Judiciaire qui revient sur le Tapis.
On la désigne sous l’appellation d’Affaire Green Parrot, le sobriquet de celui, de celle ou de ceux qui en seraient les boosters dans le débat Juridico-Politico-Social de la Collectivité Territoriale de la Martinique (CTM), Pupille de la France.
F2Â : MARIE-JEANNE, sa Fille, son Gendre,
Les Accusés.
Il est fait recours contre le Président de la Région-Martinique – il l’était à l’époque des faits et, la Martinique étant aujourd’hui une Collectivité Territoriale, il en est encore le Président, question de continuité quelque part.
Donc il est fait recours contre le Président de Martinique d’avoir procédé es-qualité, à des opérations de favoritisme au préjudice pécuniaire du Territoire, ces opérations ayant profité à sa fille comme à son gendre, de Nationalité étrangère.
Dans une certaine mesure, le « Cri d’alarme » en a parlé dans ses Chroniques dont la NL2016/184 intitulée « Être Partie civile, à son Propre Procès. » publiée en Septembre par le Carrefour des Opinions, Québec, Canada, Lien : http://www.lecarrefourdesopinions.ca/?p=12652.
Alfred MARIE-JEANNE, l’Accusé en la Cause comparaît donc pour avoir été renvoyé devant le Tribunal Correctionnel de Paris chargé de démêler ce Nœud Gordien, la Collectivité Territoriale s’étant constituée « Partie Civile » contre lui, et c’est là que blesse le bât.
La Partie Civile plaidant devant un tribunal Pénal, une action Civile en vue de la Réparation du Dommage qu’elle a subi, du fait de l’Infraction commise par l’Accusé.
F3 : Cette prétendue « Partie Civile » ne serait-elle en rien « Partie Solidaire » de l’Accusé, et dès-lors, récusableipso-facto.
Dès-lors.
Y aurait-il compatibilité – par Définition – entre la « Partie Civile » et sa désignation par l’Auteur de l’Infraction.
Y aurait-il compatibilité d’un quelconque lien, de Parenté, de Subordination ou d’Intérêt entre l’Accusé et la Partie Civile.
Or.
La désignation du Porte-parole de la Partie Civile n’a-t-elle pas été laissée à la discrétion de l’Accusé.
Le Porte-parole de la Partie Civile ne serait-il pas un Fidèle Collaborateur et Partisan de l’Accusé.
F4 : Francis CAROLE, représentant de la Partie-Civile
En « Kant é kant épi », donc « en Cœur-à -Cœur avec » l’Accusé MARIE-JEANNE.
En Conséquence.
Serait-il abusif de déclarer :
·       Contraire au Bon-Droit la désignation par l’Accusé de la Partie Civile qui Requiert contre lui.
·       Récusable au titre de la Partie Civile de tout Parent, ami, Subordonné ou partie solidaire de l’Accusé.
·       Recevable le choix d’un ressortissant de l’Opposition comme Partie Civile dans l’Affaire Green Parrot ou, à défaut, d’un représentant de l’Autorité de Tutelle, donc de l’État Français.
Sauf à conclure à la fois à une Dictature d’un Côté, à une Défaillance de l’autre, à une Parodie, voire à une Mascarade de Procès, en tout Cas.
Éric EG Nogard
Chroniqueur.
Â
Â
***Â Â Â Â ***Â Â Â Â ***
Ne Peut être reproduit – même partiellement – sans l’autorisation de l’Auteur.
Â
***Â Â Â Â ***Â Â Â Â ***
Nota : Nous ne traitons que de Faits et de Noms rendus Publics.
Â
***Â Â Â Â ***Â Â Â Â ***
Liens Suggérés :
