{"id":9915,"date":"2013-07-23T08:49:12","date_gmt":"2013-07-23T12:49:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=9915"},"modified":"2013-07-23T08:49:12","modified_gmt":"2013-07-23T12:49:12","slug":"les-elections-de-novembre-a-montreal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=9915","title":{"rendered":"Les \u00e9lections de novembre \u00e0 Montr\u00e9al :"},"content":{"rendered":"

Les \u00e9lections de novembre \u00e0 Montr\u00e9al :<\/strong><\/span><\/p>\n

Une campagne ax\u00e9e sur des vedettes ou<\/strong><\/span><\/p>\n

un d\u00e9bat \u00e9clairant sur les enjeux urbains ?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"Paul Cliche, ex-conseiller municipal \u00e0 l\u2019H\u00f4tel de ville de Montr\u00e9al sous l\u2019\u00e9tiquette RCM<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Avec l\u2019entr\u00e9e en lice de l\u2019homme d\u2019affaires Marcel C\u00f4t\u00e9 comme candidat \u00e0 la mairie de Montr\u00e9al la table est mise pour les \u00e9lections du 3 novembre prochain.\u00a0 Il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident que les projecteurs de la campagne se concentreront sur\u00a0 l\u2019affrontement qui mettra le camp de ce dernier aux prises avec celui du populiste Denis Coderre. Malheureusement, les enjeux prioritaires, qui devraient \u00eatre au centre des d\u00e9bats, risquent fort d\u2019\u00eatre \u00e9clips\u00e9s par cette lutte de vedettes et m\u00eame en grande partie escamot\u00e9s comme ce fut le cas lors des \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes. Souvenons-nous de celles de 2005, par exemple, o\u00f9 le principal enjeu a \u00e9t\u00e9 les nids-de-poule au moment m\u00eame o\u00f9 des malfrats, peinards, \u00e9cumaient\u00a0 les coffres de la Ville.<\/p>\n

\n

L\u2019autre fait saillant marquant le d\u00e9but de la campagne est le d\u00e9sistement de Louise Harel\u00a0 en faveur de \u00a0M. C\u00f4t\u00e9 pour former ce que les deux nouveaux partenaires appellent une coalition. Mais cette alliance \u00e9lectorale est pour le moins d\u00e9sassortie. En effet, nous avons d\u2019un c\u00f4t\u00e9 Marcel C\u00f4t\u00e9, f\u00e9d\u00e9raliste inconditionnel, figure embl\u00e9matique de Qu\u00e9bec inc. et promoteur acharn\u00e9 des multiples avatars l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale. De l\u2019autre, Louise Harel, souverainiste convaincue qui a \u00e9t\u00e9 pendant des d\u00e9cennies l\u2019\u00e2me de l\u2019aile soi-disant progressiste du Parti qu\u00e9b\u00e9cois. On peut donc constater une fois de plus que la politique peut faire se rencontrer de bien bizarres compagnons de route.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mais les conf\u00e9rences de presse n\u2019\u00e9taient pas termin\u00e9es, que les trompettes de la propagande \u00e9lectorale avaient d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 claironner: Voil\u00e0 une coalition arc-en-ciel qui regroupera f\u00e9d\u00e9ralistes et souverainistes, francophones et anglophones, gens de l\u2019Est et de l\u2019Ouest de la ville, citoyens de l\u2019ancienne Ville de Montr\u00e9al et de ses ancienne banlieues etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0Candidat des milieux d\u2019affaires <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

M. C\u00f4t\u00e9 a servi de conseiller aupr\u00e8s \u00a0de plusieurs premiers ministres notamment Brian Mulroney lors des n\u00e9gociations sur l\u2019accord de libre \u00e9change avec les \u00c9tats-Unis aussi bien qu\u2019\u00e0 Jean Charest dans ses programmes de r\u00e9ing\u00e9nierie de l\u2019\u00c9tat et de l\u2019instauration d\u2019un programme de partenariat public-priv\u00e9 (PPP).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0Il a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 KPGM l\u2019an dernier ses parts de la firme Secor qu\u2019il avait cofond\u00e9e en 1975 parce qu\u2019il trouvait que \u00a0\u00able Qu\u00e9bec penchait trop \u00e0 gauche\u00bb. Originaire de Malartic en Abitibi, il a si\u00e9g\u00e9 sur le conseil d\u2019administration d\u2019Osisko qui a creus\u00e9 une mine d\u2019or \u00e0 ciel ouvert for\u00e7ant 10% des citoyens de la ville \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager. Il d\u00e9fend mordicus cette op\u00e9ration inhumaine. De plus, il est un grand supporteur du gaz de schiste. Il est aussi un ap\u00f4tre de la privatisation du domaine de la sant\u00e9 \u00e9tant lui m\u00eame administrateur de l\u2019h\u00f4pital priv\u00e9 Rockland.<\/p>\n

 <\/p>\n

Quant \u00e0 son c\u00f4t\u00e9 givr\u00e9, M. C\u00f4t\u00e9 est actif au sein de la Fondation du Grand Montr\u00e9al, de la Compagnie de danse Marie Chouinard, \u00a0de l\u2019Orchestre symphonique de Montr\u00e9al et de la Fondation du YMCA notamment.<\/p>\n

\n

Des d\u00e9clarations surprenantes<\/strong><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

M. C\u00f4t\u00e9 se targue d\u2019avoir son franc parler. Mais certaines des d\u00e9clarations, pour le moins surprenantes, de l\u2019aspirant maire d\u00e9montrent qu\u2019il serait plut\u00f4t un \u00e9lectron libre. Par exemple, celle qu\u2019il a faite \u00e0 l\u2019\u00e9mission Pas de midi sans infos<\/em> de Radio-Canada en f\u00e9vrier dernier: \u00abLa mafia est plus d\u00e9mocratique que les associations \u00e9tudiantes\u00bb. Ou encore cette autre, particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice, faite en novembre 2012 lors d\u2019un colloque aux HEC: \u00abSe chauffer \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, pis subventionner, vendre l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au prix qu\u2019on se la vend pour se chauffer, c\u2019est un crime \u00e9conomique. C\u2019est un crime contre l\u2019humanit\u00e9, mais c\u2019est pas reconnu au Qu\u00e9bec\u00bb.\u00a0Et cette autre, commise en 2033, dont les nationalistes qui le supportent maintenant devraient\u00a0 se souvenir: \u00abQu\u00e9bec n\u2019avait pas besoin de la loi 101 pour se franciser. On attribue un impact beaucoup trop grand \u00e0 cette loi. Le monde des finances se serait francis\u00e9 de toute fa\u00e7on\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Un r\u00f4le minimaliste pour la Ville<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00c0 une question qui lui a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e lors du lancement de sa campagne concernant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir de partis politiques \u00e0 Montr\u00e9al, \u00a0M. C\u00f4t\u00e9 a r\u00e9pondu: \u00abCe qu\u2019on veut, c\u2019est d\u00e9partisaner Montr\u00e9al. On pense que\u00a0pour ramasser les d\u00e9chets, faire de belles rues, faire marcher des trains on n\u2019en a pas besoin (\u2026) Une ville g\u00e8re des services, elle ne fait pas de lois. (\u2026)\u00a0 Il faut \u00e9viter toute opposition id\u00e9ologique\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cette d\u00e9claration d\u00e9montre que, comme son adversaire Coderre, C\u00f4t\u00e9 consid\u00e8re les villes comme de simples corps administratifs dont le r\u00f4le est de fournir des services \u00c0 leurs yeux, il n\u2019y a pas de diff\u00e9rences notables entre le conseil municipal de Montr\u00e9al et le conseil d\u2019administration d\u2019une entreprise.<\/p>\n

 <\/p>\n

Les enjeux municipaux sont en effet souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme de simples enjeux techniques: les nids-de-poule, le d\u00e9neigement, la collecte des ordures; telles seraient les grandes questions municipales. Mais il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une conception fausse et dangereuse, a \u00e9crit la politicologue Diane Lamoureux. Fausse explique-t-elle, parce que derri\u00e8re les questions techniques, il y a toujours des choix qui reposent sur des valeurs et rel\u00e8vent d\u2019orientations politiques pr\u00e9cises. En d\u00e9mocratie, ces choix sociaux doivent faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat public et les citoyens doivent avoir leur mot \u00e0 dire. Ex: le\u00a0 choix, dans le domaine des transports entre le \u00ab\u00a0tout automobile\u00a0\u00bb et les transports en commun. Il en va de m\u00eame de la place accord\u00e9e \u00e0 la culture dans la cit\u00e9, des loisirs, des espaces verts, du zonage, de l\u2019am\u00e9nagement, du logement, de la lutte contre la pauvret\u00e9, de l\u2019int\u00e9gration des immigrants, de l\u2019eau potable, etc.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cette conception, au lieu d\u2019inciter les citoyens \u00e0 prendre une part active aux affaires municipales, ne fait que les conforter dans leur r\u00f4le de consommateurs de services. Cela ne fait qu\u2019augmenter leur d\u00e9sint\u00e9r\u00eat face aux enjeux municipaux.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Il y a coalition et coalition<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

S\u2019appuyant sur l\u2019exp\u00e9rience d\u2019un comit\u00e9 ex\u00e9cutif de coalition v\u00e9cue \u00e0 l\u2019H\u00f4tel de ville de Montr\u00e9al depuis novembre dernier, le candidat C\u00f4t\u00e9 semble consid\u00e9rer cette formule comme une panac\u00e9e. Mais il semble oublier qu\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019une coalition temporaire que les \u00e9lus municipaux ont eu assez de maturit\u00e9 de se donner pour qu\u2019on se rende aux \u00e9lections de novembre sans trop de perturbations. C\u2019est une toute autre histoire si l\u2019on veut faire de la coalition une formule permanente de gouvernance.<\/p>\n

 <\/p>\n

On donne l\u2019exemple du Rassemblement des citoyens de Montr\u00e9al (RCM), qui a \u00e9t\u00e9 au pouvoir de 1986 \u00e0 1994, pour d\u00e9fendre l\u2019id\u00e9e.<\/p>\n

En effet, le RCM a constitu\u00e9 une coalition progressiste. Mais il n\u2019a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de gestation\u00a0 et il a regroup\u00e9 des militants de la base issus de plusieurs groupes populaires implant\u00e9s dans \u00a0diff\u00e9rentes parties de la ville. La diff\u00e9rence est notable avec la nouvelle Coalition pour Montr\u00e9al qui a \u00e9t\u00e9 assembl\u00e9e \u00e0 la va vite suite \u00e0 des pourparlers entre des notables provenant\u00a0 des milieux d\u2019affaires et de Vision Montr\u00e9al. Ca sent l\u2019improvisation.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ces organisations champignons sont form\u00e9es de gens aux int\u00e9r\u00eats disparates appuyant un candidat autoproclam\u00e9 qui, avec l\u2019aide d\u2019une garde rapproch\u00e9e et entour\u00e9e d\u2019un \u00e9quipe de candidats qu\u2019il choisit lui-m\u00eame, promeut sa\u00a0 candidature. Elles mettent donc l\u2019accent sur l\u2019aspect personnel de la d\u00e9marche et non sur son aspect collectif. En r\u00e9alit\u00e9, pour \u00eatre viable une coalition doit reposer sur une base id\u00e9ologique commune. Autrement, c\u2019est un assemblage h\u00e9t\u00e9roclite o\u00f9 pr\u00e9valent des int\u00e9r\u00eats particuliers. Dans le cas de la nouvelle coalition, il semble bien que c\u2019est l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale qui va \u00eatre le ciment.<\/p>\n

 <\/p>\n

Par ailleurs, les candidats C\u00f4t\u00e9 et Coderre font tous deux dans la d\u00e9testation des partis. Ils prennent pr\u00e9texte de l\u2019exp\u00e9rience d\u00e9sastreuse d\u2019Union Montr\u00e9al pour s\u2019en servir \u00a0comme repoussoirs. Mais comme l\u2019a dit l\u2019ex-maire de Qu\u00e9bec Jean-Paul L\u2019Allier, un v\u00e9ritable parti est un espace politique o\u00f9 les citoyens peuvent intervenir. Ce ne sont\u00a0 pas des groupes qui sont des collages d\u2019int\u00e9r\u00eats. Selon l\u2019essayiste Francis Lagac\u00e9, la notion la plus int\u00e9ressante est celle de l\u2019organisation d\u00e9mocratique d\u2019un groupe r\u00e9uni par des valeurs partag\u00e9es et dont l\u2019objectif est de les faire avancer par des discussions d\u2019o\u00f9 doit \u00e9merger la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale dans le sens du bien commun.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cela n\u2019a donc\u00a0 rien \u00e0 voir avec le Parti civique de Jean Drapeau, Vision Montr\u00e9al de Pierre Bourque ou Union Montr\u00e9al de G\u00e9rald Tremblay qui ont usurp\u00e9 l\u2019appellation de parti.\u00a0 \u00c0 l\u2019aune de ces d\u00e9finitions, le seul v\u00e9ritable parti qui sera en lice lors des prochaines \u00e9lections est Projet Montr\u00e9al<\/p>\n