{"id":7541,"date":"2012-01-18T12:28:36","date_gmt":"2012-01-18T17:28:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=7541"},"modified":"2012-01-18T12:28:36","modified_gmt":"2012-01-18T17:28:36","slug":"qui-parle-de-sous-developpement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=7541","title":{"rendered":"Qui parle de sous-d\u00e9veloppement ?"},"content":{"rendered":"

Qui parle de sous-d\u00e9veloppement ?<\/span><\/p>\n

\"\" Par Jean Erich Ren\u00e9<\/em><\/span> <\/p>\n

Le sous- d\u00e9veloppement est un effet d\u2019ombre de la pens\u00e9e capitaliste suite au triomphe du d\u00e9veloppement \u00e9conomique de certaines nations. Par contraste surgit son pendant \u00e9tiquet\u00e9 sous-d\u00e9veloppement qui n\u2019est nullement un construit mais un constat. Avant la naissance du Capitalisme, l\u2019histoire \u00e9conomique \u00e9tait marqu\u00e9e par l\u2019essor et le d\u00e9clin des empires grec et romain. Nous devons \u00e9voquer \u00e9galement la supr\u00e9matie de nombreuses civilisations telles que la Chine antique et l\u2019\u00c9gypte pharaonique. Les in\u00e9galit\u00e9s entre les nations \u00e9taient\u00a0 \u00e9videntes, mais elles n\u2019\u00e9taient pas aussi criantes. Les forces militaires constituaient le principal d\u00e9terminant de la puissance.
La r\u00e9volution industrielle du 19e si\u00e8cle va changer d\u00e9finitivement les donn\u00e9es. Avec la naissance de la machinerie , la Grande Bretagne, l\u2019Allemagne, la France vont conna\u00eetre une croissance \u00e9conomique qui les \u00e9loigne de plus en plus des autres nations. Ils seront rejoints par d\u2019autres pays. A partir de ce moment \u00e9merge le vocable sous-d\u00e9veloppement. Cette notion qui traduit une situation d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 par rapport aux nations riches est plut\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9e comme un retard de d\u00e9veloppement.
Simon Kuznets d\u00e9crit le sous-d\u00e9veloppement comme le signe \u00e9vident d\u2019une sous- utilisation des ressources naturelles et humaines disponibles. Il se manifeste par le fait qu\u2019une population ne peut pas r\u00e9pondre \u00e0 des besoins fondamentaux tels que se nourrir, se loger, se v\u00eatir.
Fran\u00e7ois Perroux, de son c\u00f4t\u00e9, note que les \u00e9conomies des pays dits sous-d\u00e9velopp\u00e9s sont purement et simplement mal organis\u00e9s. Les prix ne sont pas homog\u00e8nes. Les produits ne circulent pas suffisamment et on observe un manque d\u2019information sur le march\u00e9. Ce sont des \u00e9conomies domin\u00e9es c\u2019est \u00e0 dire des \u00e9conomies qui malgr\u00e9 la d\u00e9colonisation restent sous la tutelle des nations riches.
Le sous-d\u00e9veloppement est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9fini par rapport \u00e0 certains indicateurs de mesure comme :
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 le PIB ou Produit Int\u00e9rieur Brut mont\u00e9 \u00e0 partir du niveau du revenu national
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 l\u2019IDH ou Indice de D\u00e9veloppement Humain, propos\u00e9 depuis 1990 par le\u00a0 PNUD ou Programme des Nations Unies pour le D\u00e9veloppement est bas\u00e9 sur 3 crit\u00e8res :
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 long\u00e9vit\u00e9\u00a0 ou esp\u00e9rance de vie \u00e0 la naissance
2.\u00a0\u00a0\u00a0 instruction ou possibilit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9ducation mesur\u00e9e \u00e0 partir du taux d\u2019alphab\u00e9tisation et des taux combin\u00e9s de scolarisation primaire et secondaire
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 conditions de vie ax\u00e9es sur le PIB calcul\u00e9 selon le logarithme de la parit\u00e9 du pouvoir d\u2019achat.
Mesurer le sous-d\u00e9veloppement par certains indicateurs qui refl\u00e8tent les richesses mat\u00e9rielles ou certains crit\u00e8res sociaux , t\u00e9moigne d\u00e9j\u00e0 d\u2019un parti pris ou d\u2019un pr\u00e9jug\u00e9\u00a0 fond\u00e9 sur les ressources du patrimoine culturel de l\u2019Occident pris comme \u00e9talon. Comme nous pouvons le constater ces indicateurs ne donnent qu\u2019une id\u00e9e\u00a0 approximative de la qualit\u00e9 de vie bas\u00e9e sur les biens mat\u00e9riels, sans pour autant mesurer le bonheur collectif qui est la finalit\u00e9 de tout d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social r\u00e9el.
Chaque peuple a su cr\u00e9er \u00e0 travers l\u2019histoire les outils et les biens propres \u00e0 son milieu pour am\u00e9nager son existence selon sa philosophie et ses croyances. Comparer une nation \u00e0 une autre nation sur la base de biens purement mat\u00e9riels, choisis arbitrairement et unilat\u00e9ralement en\u00a0 Occident, sonne\u00a0 faux. D\u2019ailleurs nous\u00a0 relevons des erreurs abyssales dans le calcul du Produit National Brut ou PNB. En prenant Ha\u00efti comme mod\u00e8le nous rejetons d\u2019embl\u00e9e le\u00a0 PNB comme crit\u00e8re de mesure de la richesse nationale, pour les raisons suivantes :
1.- D\u2019une part des lacunes graves ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es au niveau du calcul de nos revenus et d\u00e9penses :
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 le revenu du paysan qui repr\u00e9sente la majorit\u00e9 nationale n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9,
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 les produits de son jardin n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s dans la collecte des donn\u00e9es,
–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 les maisons construites en milieu rural, au cours de l\u2019ann\u00e9e, ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es.
Les statistiques ha\u00eftiennes ne tiennent pas comptent des crit\u00e8res propres \u00e0 notre milieu. Si le paysan a pu r\u00e9pondre \u00e0 tous ses besoins et m\u00eame contribuer \u00e0 la croissance du Revenu National par la production des denr\u00e9es agricoles consomm\u00e9s sur place et export\u00e9s \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, c\u2019est qu\u2019il a fourni un travail utile. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 cette \u00e9quation de Keynes sur le Plan de l\u2019analyse \u00e9conomique : Revenu = D\u00e9pense, nous pouvons d\u00e9noncer l\u2019erreur commise dans la collecte des donn\u00e9es statistiques. Le drame r\u00e9sulte du fait que :
– la force de travail du paysan n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 compt\u00e9e en termes d\u2019argent
– sa maison n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e mon\u00e9tairement. Qu\u2019elle soit en claies, en ma\u00e7onnerie ou en b\u00e9ton, elle procure le m\u00eame niveau de satisfaction
– son approvisionnement en eau potable ne figure pas parmi les d\u00e9penses
– sa lampe t\u00eate bob\u00e8che qui lui procure un \u00e9clairage satisfaisant n\u2019est pas compt\u00e9e
– ses produits alimentaires frais et sains, sans aucun adjuvant chimique ne sont pas inclus
2.- D\u2019autre part s\u2019il nous \u00e9tait permis d\u2019int\u00e9grer parmi les \u00e9l\u00e9ments de calcul du Revenu\u00a0 National des pays dits d\u00e9velopp\u00e9s,\u00a0 en contrepartie nous aurions ajout\u00e9:
– la pollution de l\u2019air par les pots d\u2019\u00e9chappement des voitures et des chemin\u00e9es d\u2019usine,
– l\u2019apport de chaque nation en fait d\u2019\u00e9mission de gaz \u00e0 effets de serre,
– leur part dans\u00a0 le\u00a0 r\u00e9tr\u00e9cissement de la couche d\u2019ozone causant le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te,
– le niveau de stress des populations des pays riches,
– le ratio de consommation des produits naturels parall\u00e8lement aux crit\u00e8res de sant\u00e9.
Dores et d\u00e9j\u00e0 nous pouvons conclure que le D\u00e9veloppement tel qu\u2019il est con\u00e7u et pratiqu\u00e9 met la vie de l\u2019homme beaucoup plus en danger que la pauvret\u00e9. La r\u00e9cession \u00e9conomique qui empoisonne la vie des habitants des Nations d\u00e9velopp\u00e9es est la preuve par quatre de l\u2019incoh\u00e9rence\u00a0 de leur paradigme. En faisant le pour et le contre de ces manifestations de la vie, l\u2019\u00e9cart entre pays d\u00e9velopp\u00e9s et pays sous-d\u00e9velopp\u00e9s seraient fortement r\u00e9duits et m\u00eame invers\u00e9s.
D\u00e9finitivement le PIB , l\u2019indicateur principal de la discrimination en pays d\u00e9velopp\u00e9s et sous-d\u00e9velopp\u00e9s, n\u2019est pas fiable parce qu\u2019 \u00bbil ne donne aucune id\u00e9e des richesses concentr\u00e9es entre les mains de\u00a0 certaines familles. Il s\u2019agit d\u2019une moyenne arithm\u00e9tique, c\u2019est \u00e0 dire une mesure de tendance centrale\u00a0 qui r\u00e9duit\u00a0 tout le monde au m\u00eame d\u00e9nominateur commun. Aux USA quelques familles seulement d\u00e9tiennent le plus fort montant des revenus am\u00e9ricains tandis que le reste croupit\u00a0 dans la crasse et la mis\u00e8re. Si le PIB traduisait vraiment la r\u00e9alit\u00e9 pourquoi il y a tant de ghettos aux USA. Dans chaque pays d\u00e9velopp\u00e9 on trouve les enclaves du sous-d\u00e9veloppement. Aux USA 45 millions de personnes pataugent dans la mis\u00e8re, Le PIB est un indicateur biais\u00e9.
Les faits stylis\u00e9s r\u00e9v\u00e8lent qu\u2019aucun pays n\u2019est condamn\u00e9 \u00e0 rester d\u00e9finitivement d\u00e9velopp\u00e9 ou sous-d\u00e9velopp\u00e9. M\u00eame avec les crit\u00e8res retenus par le Mat\u00e9rialisme Economique pour discriminer les Peuples du Monde,\u00a0 l\u2019histoire leur apporte un vif d\u00e9menti en les sanctionnant par la chute vertigineuse de leur PIB souvent gagn\u00e9 par le pillage du\u00a0 Tiers-Monde ou bien encore l \u2018exploitation de leurs forces de travail. Par contre, au cours de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du 20e si\u00e8cle les 4 dragons d\u2019Asie : la Cor\u00e9e du Sud, Hong Kong, Singapour\u00a0 et Ta\u00efwan occupent le peloton de t\u00eate des NPI ou Nouveaux Pays Industrialis\u00e9e et distribuent des revenus comparables au Japon.
Sur le plan psychologique la propagande orchestr\u00e9e par les m\u00e9dias autour de la Richesse des Nations attaque la fibre morale des esprits fragiles et ouvre la voie \u00e0 une v\u00e9ritable colonisation intellectuelle. Ainsi nous sommes amen\u00e9s \u00e0 faire toujours le jeu de l\u2019Occident, sans scruter notre environnement et d\u00e9gager nos propres possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement. D\u2019ailleurs si les indicateurs \u00e9conomiques disaient vrai, l\u2019existence des populations du Tiers-Monde ne tiendrait \u00e0 aucun fil. La population ha\u00eftienne est l\u00e0 pimpante malgr\u00e9 les d\u00e9boires du tremblement de terre. Nos paysans coulent paisiblement leur existence dans l\u2019indiff\u00e9rence du verbiage de la litt\u00e9rature \u00e9conomique. Chaque peuple a un parcours diff\u00e9rent et dispose de m\u00e9canismes propres pour activer sa croissance \u00e0 une p\u00e9riode de l\u2019histoire.il suffit d\u2019y penser pour trouver le fil conducteur. Qui parle de sous-d\u00e9veloppement ?<\/p>\n