{"id":10751,"date":"2014-06-08T08:17:53","date_gmt":"2014-06-08T12:17:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=10751"},"modified":"2014-06-08T08:17:53","modified_gmt":"2014-06-08T12:17:53","slug":"un-projet-pilote-pour-en-savoir-davantage-sur-le-gaz-de-schiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=10751","title":{"rendered":"Un projet-pilote pour en savoir davantage sur le gaz de schiste"},"content":{"rendered":"

Un projet-pilote pour en savoir davantage sur le gaz de schiste<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span>\"\"\u00a0 Par Fran\u00e7ois Pr\u00e9vost<\/em><\/span><\/p>\n

Sur fond de BAPE-2 sur les gaz de schiste, lanc\u00e9 par le PQ, et de nouvelle \u00e9valuation environnementale strat\u00e9gique sur l\u2019ensemble de la fili\u00e8re des hydrocarbures, annonc\u00e9e par le nouveau gouvernement lib\u00e9ral, voil\u00e0 que l\u2019industrie veut convaincre le gouvernement de reprendre l\u2019exploration s\u2019il tient \u00e0 en savoir davantage sur le gaz de schiste.<\/p>\n

C\u2019est ce que nous apprend un reportage diffus\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 de Radio-Canada ce 24\u00a0mai 2014[1]<\/a>. Selon M.\u00a0Michael Binnion, \u00ab\u00a0c\u2019est pas possible d\u2019avoir la production si c\u2019est pas s\u00e9curitaire, mais c\u2019est pas possible de prouver que c\u2019est s\u00e9curitaire sans production.\u00a0\u00bb C\u2019est pourquoi l\u2019industrie, qui veut mettre sur pied un projet-pilote, est \u00e0 la recherche d\u2019une g\u00e9n\u00e9reuse communaut\u00e9 qui acceptera d\u2019accueillir un tel \u00ab\u00a0projet d\u2019avenir\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019affirmation du pr\u00e9sident de l\u2019Association p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re du Qu\u00e9bec<\/em> est pour le moins contestable. On exploite quand m\u00eame du gaz et du p\u00e9trole de schiste ailleurs qu\u2019au Qu\u00e9bec, non? Et on ne serait pas capable de trouver au moins quelques donn\u00e9es, quelques preuves des bienfaits et des dangers de l\u2019op\u00e9ration? Bien s\u00fbr, la situation n\u2019est pas tout \u00e0 fait la m\u00eame au Qu\u00e9bec qu\u2019aux \u00c9tats-Unis, par exemple. Le schiste ne se trouve pas dans le m\u00eame sol; la g\u00e9ologie n\u2019est pas la m\u00eame, etc. Mais bon. Aucune situation n\u2019est identique \u00e0 une autre. Et il ne serait plus possible d\u2019avancer si l\u2019on ne pouvait jamais tirer de conclusions g\u00e9n\u00e9rales valables pour plusieurs cas diff\u00e9rents, mais disons\u2026 similaires.<\/p>\n

Nous sommes tous conscients qu\u2019il est impossible d\u2019exploiter une ressource sans que cela ait sur l\u2019environnement des r\u00e9percussions, positives ET n\u00e9gatives. Nous ne sommes pas na\u00effs! Mais ces effets ne sont pas toujours r\u00e9partis \u00e9quitablement dans la soci\u00e9t\u00e9. Il arrive qu\u2019ils soient plus positifs pour une minorit\u00e9, et plus n\u00e9gatifs pour la majorit\u00e9. Mais cette minorit\u00e9, souvent d\u00e9j\u00e0 favoris\u00e9e, a parfois tendance \u00e0 confondre sa prosp\u00e9rit\u00e9 avec celle de la majorit\u00e9 (la th\u00e9orie \u00e9conomique du \u00ab\u00a0trickle-down\u00a0\u00bb, vous connaissez, qui affirme en gros que plus les riches seront riches, plus leur richesse rejaillira sur l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9). Et cette minorit\u00e9 ne comprend sinc\u00e8rement pas pourquoi elle devrait se priver de retomb\u00e9es pour elle si avantageuses.<\/p>\n

Alors, bien s\u00fbr, il faut convaincre la majorit\u00e9 qu\u2019elle ne peut que profiter elle aussi d\u2019une telle occasion de s\u2019enrichir. En fait, il suffit de pr\u00e9senter la situation en termes \u00e9conomiques, en termes de gros sous. \u00ab\u00a0Nous allons\u2026, VOUS allez faire beaucoup d\u2019argent. Toute la soci\u00e9t\u00e9 va s\u2019enrichir! Votre gouvernement, c\u2019est\u2011\u00e0\u2011dire vous-m\u00eames (nous sommes en d\u00e9mocratie), va profiter de ce boom \u00e9conomique et pouvoir sauvegarder notre pr\u00e9cieux syst\u00e8me de sant\u00e9 et de services sociaux.\u00a0\u00bb Ce syst\u00e8me dont nous, Qu\u00e9b\u00e9cois, sommes si fiers et dont on ne cesse de pr\u00e9dire qu\u2019il va s\u2019effondrer! Comme si son avenir ne d\u00e9pendait pas de d\u00e9cisions politiques\u2026<\/p>\n

Et pour convaincre encore plus, on peut ajouter un volet technique, \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019argumentation. Pour aller de l\u2019avant, il faut en savoir davantage, recueillir d\u2019autres donn\u00e9es. Les donn\u00e9es scientifiques recueillies ailleurs ne seraient pas suffisantes, ne conviendraient pas. Elles ne permettraient pas de bien comprendre la situation ici, au Qu\u00e9bec. Et c\u2019est pourquoi il est essentiel de monter un projet-pilote qui nous permette d\u2019en avoir le c\u0153ur net.<\/p>\n

On cherche donc une collectivit\u00e9 qui va se laisser convaincre (\u00e0 coup d\u2019enveloppes brunes, diraient les cyniques?) d\u2019accueillir ce projet qui d\u00e9montrera enfin que les hydrocarbures sont la solution \u00e0 tous nos probl\u00e8mes.<\/p>\n

Mais va-t-on accumuler ainsi \u00e9tudes et \u00ab\u00a0projets-pilotes\u00a0\u00bb jusqu\u2019\u00e0 nous aveugler sur les pseudo-avantages de l\u2019exploitation du gaz de schiste et des autres hydrocarbures? Jusqu\u2019\u00e0 nous faire croire qu\u2019il est d\u00e9raisonnable de s\u2019y opposer \u00e0 cause de quelques effets n\u00e9gatifs, certes r\u00e9els et qu\u2019il faudra bien s\u00fbr tenter d\u2019att\u00e9nuer, mais qui restent finalement insignifiants comparativement aux avantages \u00ab\u00a0incontestables\u00a0\u00bb d\u2019une saine p\u00e9tro\u00e9conomie. C\u2019est le principe de pr\u00e9caution \u00e0 l\u2019envers!<\/p>\n

Les citoyens ne sont pas si b\u00eates. Ils ne vont pas se laisser berner par les sir\u00e8nes d\u2019hypoth\u00e9tiques retomb\u00e9es \u00e9conomiques \u00e0 court terme dont on leur dit qu\u2019elles leur assureront richesse et prosp\u00e9rit\u00e9. Ils se mobiliseront encore une fois pour barrer la route \u00e0 ces projets de d\u00e9veloppement \u00e0 courte vue qui ne font que pr\u00e9cipiter la plan\u00e8te vers un d\u00e9sastre environnemental.<\/p>\n

Et pourquoi le gouvernement, donc la population, ne jugerait-il pas qu\u2019il poss\u00e8de en fait d\u00e9j\u00e0 suffisamment d\u2019informations pour prendre une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e? Pourquoi faudrait-il en savoir davantage, faire d\u2019autres \u00e9tudes avant de prendre une d\u00e9cision? Pourquoi ne tiendrait-on pas \u00e9galement compte des avertissements lanc\u00e9s par un nombre croissant de scientifiques, notamment ceux du Groupe d\u2019experts gouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat<\/em> (GIEC)? Pourquoi ne ferait-on pas preuve d\u2019un peu de vision et ne d\u00e9ciderait-on pas de renoncer \u00e0 exploiter de nouveaux hydrocarbures? Bien s\u00fbr, il peut sembler difficile de refuser une promesse d\u2019enrichissement \u00e0 court terme (m\u00eame si l\u2019avenir des hydrocarbures n\u2019est peut-\u00eatre plus aussi prometteur qu\u2019on le disait\u2026). Mais peut-on vraiment se permettre de perp\u00e9tuer un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement dont on sait aujourd\u2019hui qu\u2019il risque \u00e0 plus ou moins br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance de mener la plan\u00e8te et ses habitants \u00e0 leur perte?<\/p>\n

Fran\u00e7ois Pr\u00e9vost
1721, Petit onzi\u00e8me rang
Roxton Falls
J0H 1E0
Membre du Comit\u00e9 de vigilance Gaz de schiste de Roxton Falls
Regroupement interr\u00e9gional sur le gaz de schiste de la vall\u00e9e du Saint-Laurent (RIGSVSL)<\/p>\n

 <\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a> http:\/\/ici.radio-canada.ca\/nouvelles\/environnement\/2014\/05\/24\/001-schiste-industrie-ambiguite-evaluation.shtml<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n