{"id":10722,"date":"2014-05-17T19:28:19","date_gmt":"2014-05-17T23:28:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=10722"},"modified":"2014-05-17T19:28:19","modified_gmt":"2014-05-17T23:28:19","slug":"lex-ministre-ouellet-et-leolien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=10722","title":{"rendered":"L\u2019ex-ministre Ouellet et l\u2019\u00e9olien:"},"content":{"rendered":"

L\u2019ex-ministre Ouellet et l\u2019\u00e9olien:<\/strong><\/p>\n

une r\u00e9appropriation \u00a0sur la <\/strong><\/p>\n

pointe des pieds qui n\u2019a pas abouti<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"Par<\/em> Paul Cliche<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Fin avril, l\u2019ex-ministre p\u00e9quiste des Ressources naturelles, Martine Ouellet a d\u00e9clar\u00e9 dans une entrevue qu\u2019Hydro-Qu\u00e9bec devait devenir propri\u00e9taire des parcs \u00e9oliens, donc que ce secteur devait \u00eatre nationalis\u00e9.\u00a0 J\u2019ai r\u00e9agi en demandant \u00e0 la d\u00e9put\u00e9e de Vachon pourquoi elle n\u2019avait pas agi en ce sens alors qu\u2019elle \u00e9tait ministre. Elle a r\u00e9pondu qu\u2019au contraire elle avait mis en place une \u00ab\u00a0d\u00e9marche de r\u00e9appropriation\u00a0 de l\u2019\u00e9olien\u00a0\u00bb et g\u00e9r\u00e9 une transition qui ouvrait la porte \u00e0 la participation d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec en tant que propri\u00e9taire de ces parcs.<\/p>\n

 <\/p>\n

J\u2019avoue que je me suis tromp\u00e9 en affirmant que le Parti qu\u00e9b\u00e9cois ne s\u2019int\u00e9ressait pas \u00e0 l\u2019industrie \u00e9olienne. Son programme s\u2019engage, en effet, \u00a0\u00e0 \u00abnationaliser le d\u00e9veloppement futur de l\u2019industrie \u00e9olienne afin que celui soit contr\u00f4l\u00e9 par Hydro-Qu\u00e9bec\u00bb. Mais comme dans bien d\u2019autres domaines, notamment en mati\u00e8re de souverainet\u00e9, les gouvernements p\u00e9quistes ont eu la f\u00e2cheuse habitude d\u2019oublier le programme de leur parti lorsqu\u2019ils sont au pouvoir. C\u2019est ce qui s\u2019est produit dans ce dossier o\u00f9 la ministre Mme Ouellet a d\u00e9fendu son point de vue \u00a0en marchant sur la pointe des pieds et en s\u2019excusant quasiment de vouloir mettre en \u0153uvre le programme de son propre parti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Au Parti qu\u00e9b\u00e9cois, il y a belle lurette que le mot \u00ab\u00a0nationalisation\u00a0\u00bb est\u00a0 tabou. Il a \u00e9t\u00e9 pudiquement remplac\u00e9 par le terme \u00ab\u00a0r\u00e9appropriation\u00a0\u00bb de crainte de m\u00e9contenter l’industrie priv\u00e9e. C’est ce qui s’est pass\u00e9 dans le secteur de l’\u00e9olien. Dans les communiqu\u00e9s officiels du Parti qu\u00e9b\u00e9cois publi\u00e9s \u00e0 cette occasion, il n’est nullement mentionn\u00e9 que cette d\u00e9cision constitue un premier pas vers la nationalisation de l’industrie. Au contraire, la premi\u00e8re ministre n’en a que pour l’industrie priv\u00e9e. D’ailleurs, en date des \u00e9lections le 7 avril dernier rien n’avait encore boug\u00e9 de ce c\u00f4t\u00e9 alors que les contrats destin\u00e9s \u00e0 l’industrie priv\u00e9e avaient \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s pour la plupart. Si Ren\u00e9 L\u00e9vesque avait agi ainsi il est \u00e9vident qu\u2019il n\u2019y aurait jamais eu de nationalisation de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ne surtout pas d\u00e9plaire \u00e0 l\u2019industrie \u00e9olienne<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Allons aux faits. Le 10 mai 2013\u00a0 la premi\u00e8re ministre Pauline Marois a annonc\u00e9 \u00e0 Matane l\u2019attribution de 800 m\u00e9gawatts (MW) pour de nouveaux projets dans la fili\u00e8re \u00e9olienne. De ce bloc, seulement 200 MW ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec Production. C\u2019est cette d\u00e9cision que l\u2019ex-ministre Ouellet d\u00e9crit maintenant comme une d\u00e9marche de \u00abr\u00e9appropriation de l\u2019\u00e9olien\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mais, si l\u2019on se r\u00e9f\u00e8re au communiqu\u00e9 \u00e9mis par le PQ \u00e0 cette occasion, il n\u2019est nullement question de r\u00e9appropriation et encore moins de nationalisation de l\u2019\u00e9olien, comme le pr\u00e9voit pourtant le programme de leur parti. La premi\u00e8re ministre a plut\u00f4t tenu\u00a0\u00a0\u00a0 rassurer l\u2019industrie \u00e9olienne en d\u00e9clarant qu\u2019avec l\u2019attribution de 800 MW\u00a0 \u00able gouvernement du Qu\u00e9bec confirme son engagement et son soutien envers (elle) et s\u2019assure que ce secteur industriel demeure fort \u00e0 long terme\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lors du caucus des d\u00e9put\u00e9s p\u00e9quistes tenu \u00e0 Carleton en Gasp\u00e9sie \u00e0 la fin d\u2019ao\u00fbt 2013, la ministre Ouellet a, annonc\u00e9 \u00a0de son c\u00f4t\u00e9 l\u2019implantation d\u2019un bloc de 450 MW r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 l\u2019industrie priv\u00e9e sans mentionner ce qu\u2019il adviendrait du bloc de 200 MW pr\u00e9vu pour Hydro-Qu\u00e9bec Production. En fait, rien n\u2019avait encore boug\u00e9 de ce c\u00f4t\u00e9 lorsque les p\u00e9quistes omt quitt\u00e9 le pouvoir. On se demande maintenant ce que fera le gouvernement lib\u00e9ral qui, comme on le sait, est loin d\u2019\u00eatre favorable \u00e0 ce genre de mesure.<\/p>\n

 <\/p>\n

Autre incident r\u00e9v\u00e9lateur du poids n\u00e9gligeable de la ministre Ouellet au sein du cabinet Marois: le 19 septembre suivant, le d\u00e9put\u00e9 p\u00e9quiste et ex-ministre de l\u2019Environnement, Daniel Breton a d\u00e9nonc\u00e9 un\u00a0 projet de propri\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re dans la r\u00e9gion de la Matap\u00e9dia dirig\u00e9 par la p\u00e9troli\u00e8re albertaine Enbridge et la fran\u00e7aise EDF. La premi\u00e8re ministre et plusieurs ministres se sont aussit\u00f4t dissoci\u00e9s du d\u00e9put\u00e9 Breton. Mais la ministre Ouellet ne l\u2019a pas fait entrant ainsi en contradiction avec \u00a0ses coll\u00e8gues. Par contre, un de ses subalternes, sous-ministre adjoint, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 rassurer EDF en l\u2019informant que le gouvernement se dissociait compl\u00e8tement de cette d\u00e9claration.<\/p>\n

 <\/p>\n

Au dossier \u00e9olien s\u2019ajoute celui des redevances mini\u00e8res o\u00f9 le ministre des Finances, Nicolas Marceau, a dam\u00e9 le pion \u00e0 la ministre des Ressources naturelles. Puis ont suivi les d\u00e9cisions du gouvernement sur l\u2019exploitation p\u00e9troli\u00e8re de l\u2019\u00eele d\u2019Anticosti o\u00f9 Mme Ouellet a d\u00fb avaler d\u2019autres couleuvres.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Des candidats p\u00e9quistes qui font fi du programme de leur parti<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Au cours de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale les candidats p\u00e9quistes se sont, eux aussi, bien gard\u00e9s, de parler de la nationalisation de l\u2019\u00e9olien. \u00c0 preuve, le coup de sonde effectu\u00e9 par le journal \u00e9lectronique gasp\u00e9sien GRAFFICI.CA<\/em> aupr\u00e8s des candidats dans les comt\u00e9s de Gasp\u00e9 et de Bonaventure, o\u00f9 cette industrie est florissante. Les deux p\u00e9quistes, l\u2019ex-ministre Ga\u00e9tan Leli\u00e8vre et le d\u00e9put\u00e9 Sylvain Roy, ont tous deux ignor\u00e9 cet \u00e9l\u00e9ment m\u00eame s\u2019ils se sont prononc\u00e9s\u00a0 en faveur du d\u00e9veloppement de l\u2019industrie. De tous les candidats en lice, seul ceux de Qu\u00e9bec solidaire, Patricia Chartier et Daniel Leboeuf, se sont prononc\u00e9s en faveur de la nationalisation de l\u2019\u00e9olien comme le propose la plateforme de leur parti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour toutes raisons, je r\u00e9p\u00e8te qu\u2019il est grand temps pour Martine Ouellet, si elle veut conserver sa cr\u00e9dibilit\u00e9, d\u2019adopter un v\u00e9hicule politique qui corresponde mieux \u00e0 sa vision; que\u00a0 ce soit un parti ou une organisation non-partisane. L\u2019exp\u00e9rience a prouv\u00e9\u00a0 amplement qu\u2019elle ne se sentira jamais \u00e0 l\u2019aise au sein du Parti qu\u00e9b\u00e9cois. \u00c0 moins qu\u2019elle ait un penchant pour le masochisme id\u00e9ologique\u2026<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n