Nous avons diagnostiqu\u00e9 des raisons importantes de la victoire-canon du Parti Lib\u00e9ral. Nous notions deux \u00e9l\u00e9ments\u00a0: la puissance-tracteur de Couillard vs la-dame-sans-charisme-ayant-atteint-son-degr\u00e9-maximal-d\u2019incomp\u00e9tence. Nous remarquions aussi\u00a0 <\/span>la double erreur sur la Charte. D\u2019une part, d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e sans analyse, sinon une vague r\u00e9f\u00e9rence verbale qu\u2019aurait\u00a0 <\/span>produite un juge\u00a0; sym\u00e9triquement, l\u2019aspect drastique de la charte, imbuvable pour un grand nombre, alors qu\u2019il s\u2019agissait plut\u00f4t d\u2019amorcer un compromis avec la CAQ \u2013 bref, une erreur hallucinante\u00a0: vous annoncez une action tout \u00e0 l\u2019\u00e9gout contre un groupe, pour d\u00e9voiler\u00a0 <\/span>apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection un projet beaucoup\u00a0 <\/span>plus nuanc\u00e9\u00a0!… Bref, l\u2019action parfaitement \u00e0 l\u2019envers\u00a0!<\/span><\/p>\n \n Abordons maintenant un probl\u00e8me au c\u0153ur de la Qu\u00e9b\u00e9citude.\u00a0 <\/span>La position ind\u00e9pendantiste repose sur un double aspect. L\u2019un est positif\u00a0: le go\u00fbt de faire du Qu\u00e9bec, notre patrie culturelle, une patrie tout court. L\u2019autre aspect est n\u00e9gatif. IL se base sur une \u00e9quation \u00e0 trois \u00e9l\u00e9ments\u00a0: f\u00e9d\u00e9ralisme = multiculturalisme= perte de la langue et d\u2019une bonne partie de la culture d\u2019ici 50 \u00e0 75 ans. Jacques Leclerc, dans sa brique de r\u00e9putation internationale Langue et Soci\u00e9t\u00e9<\/em>, rappelle les \u00e9tapes, souvent av\u00e9r\u00e9es au cours des si\u00e8cles, de la perte d\u2019une langue.\u00a0 <\/span>La m\u00e9tropole devient bilingue, les nationaux incorporant de plus en plus dans leur langue des termes de la langue dominante. Puis, l\u2019entropie linguistique franchit une autre \u00e9tape \u2013 celle de la valorisation de la langue dominante, et sym\u00e9triquement, le peu d\u2019estime, voire une d\u00e9valorisation\u00a0 <\/span>diffuse de la langue autochtone. Ainsi\u00a0 <\/span>au Coll\u00e8ge du Sacr\u00e9-C\u0153ur, \u00e0 Sudbury, les \u00e9tudiants, dont le fran\u00e7ais s\u2019av\u00e9rait aussi bon que celui de nos cit\u00e9s qu\u00e9b\u00e9coises, se parlaient tous anglais dans la salle de r\u00e9cr\u00e9ation. Derni\u00e8re \u00e9tape, il fait \u00abbien\u00bb,\u00a0 <\/span>r\u00e9ussi, de causer dans la langue dominante, le combat d\u2019arri\u00e8re-garde recelant des odeurs de demeur\u00e9s obtus et toqu\u00e9s, n\u2019a plus cour dans la m\u00e9tropole, sinon \u00e0 la maison, dans un franglais approximatif. Et ainsi de suite vers les petites villes et les campagnes. Bref, les ind\u00e9pendantistes\u00a0 <\/span>se disent qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9panouissement possible dans un pays qui impose le multiculturalisme.<\/span><\/p>\n \n Mais que se passe-t-il\u00a0 <\/span>dans la t\u00eate des lib\u00e9raux\u00a0? J\u2019estime\u00a0 <\/span>qu\u2019il\u00a0 <\/span>y a deux familles de pens\u00e9e dans ce parti. D\u2019abord, un courant de centre-droite qui abhorre ce qu\u2019il consid\u00e8re l\u2019irr\u00e9alisme \u00e9conomique du r\u00eave p\u00e9quiste. Ce courant\u00a0 <\/span>ne pense pas trop au multiculturalisme, sinon\u00a0 <\/span>comme une forme de fair-play civilis\u00e9. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n \n L\u2019autre courant table sur une r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un niveau diff\u00e9rent. Il s\u2019agit cependant d\u2019une conviction toute int\u00e9rieure, qu\u2019il ne faut surtout pas verbaliser. Disons que c\u2019est une \u00abpens\u00e9e de corridor<\/strong>\u00bb. J\u2019\u00e9voque par ce terme ce qu\u2019une personne participant \u00e0 une discussion de groupe (un C.A., un comit\u00e9 sportif, un \u00e9change politique) pense vraiment sur les id\u00e9es \u00e9chang\u00e9es. Que pense vraiment cette personne quand elle quitte la r\u00e9union en empruntant les corridors qui la m\u00e8nent \u00e0 la rue\u00a0? J\u2019\u00e9value, en particulier pour avoir eu une confidence d\u2019un ami consid\u00e9r\u00e9 dans ma r\u00e9gion\u00a0 <\/span>comme un lib\u00e9ral respect\u00e9. Il me confiait ce que mon sixi\u00e8me sens me certifiait depuis longtemps\u00a0sur la v\u00e9ritable motivation des penseurs lib\u00e9raux: l\u2019ind\u00e9pendance est irr\u00e9alisable\u00a0 <\/span>parce que le Qu\u00e9bec ne rec\u00e8le pas dans ses tripes la maturit\u00e9 politique requise.<\/span><\/p>\n \n Ces personnes au jugement pratique constatent nos multiples championnats n\u00e9gatifs\u00a0: le syst\u00e8me de sant\u00e9 \u00e0 la fois le plus on\u00e9reux et le plus lent de la f\u00e9d\u00e9ration. Nos \u00e9tudiants, dont les frais de scolarit\u00e9 sont environ la moiti\u00e9 des autres provinces, qui m\u00e8nent un tohu-bohu social occasionnant\u00a0 <\/span>un grand nombre\u00a0 <\/span>de d\u00e9crochages. La corruption end\u00e9mique, que les journaux du d\u00e9but du si\u00e8cle rapportaient \u00e0 peu pr\u00e8s dans les m\u00eames termes que les scandales d\u2019aujourd\u2019hui,\u00a0 <\/span>et pour les m\u00eames raisons. Sans parler de la lourdeur administrative. Un exemple entre tant d\u2019autres\u00a0: notre minist\u00e8re de l\u2019\u00e9ducation compte\u00a0 <\/span>sept fois plus de fonctionnaires que celui du Danemark, pour une population \u00e9quivalente.\u00a0 <\/span>Malheureusement, pour peu qu\u2019on ait analys\u00e9 ce qui se passe au Qu\u00e9bec, on sait que les exemples de ces championnats n\u00e9gatifs abondent autrement plus que les quelques cas propos\u00e9s ici.<\/span><\/p>\n \n Au fond, ces esprits r\u00e9alistes endossent la r\u00e9flexion quelque peu d\u00e9courag\u00e9e de Bock-C\u00f4t\u00e9, qui constate le penchant marqu\u00e9 des Qu\u00e9b\u00e9cois de souche \u00e0 la lourdeur dans les d\u00e9cisions et l\u2019errance dans les solutions. En somme, \u00e0 notre incapacit\u00e9 \u00e0 nous gouverner. Ce n\u2019est pas seulement au sujet du d\u00e9ficit que nous frappons un mur. Bref, voil\u00e0 la certitude des penseurs lib\u00e9raux. Elle n\u2019a rien de condamnable. \u00c0 partir du moment o\u00f9\u00a0 <\/span>l\u2019on est convaincu de cela, on ne veut pratiquement rien investir dans la culture, sinon pour plaire \u00e0 la galerie, et aussi par attachement sentimental.\u00a0\u00a0 <\/span>Et pour la rentabilit\u00e9 de certains \u00e9v\u00e9nements musicaux. Mais pour ces personnes de haut vol, leur \u00abpens\u00e9e de corridor\u00bb est aussi silencieuse que d\u00e9finitive\u00a0: Devenons franchement Canadiens,\u00a0 <\/span>et perdons lentement, inexorablement, mais sans heurt, notre langue et notre culture.<\/span><\/p>\n \n Couillard, \u00e0 mon sens, v\u00e9hicule cette option d\u2019une mani\u00e8re convaincue et puissante.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/photo-Michel-Frankland-2-134x107.jpg\" "\\"photo")
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Par Miche Frankland \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><\/span><\/span><\/p>\n