{"id":741,"date":"2010-02-28T09:47:07","date_gmt":"2010-02-28T14:47:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=741"},"modified":"2010-04-01T20:02:13","modified_gmt":"2010-04-02T00:02:13","slug":"suite-a-l%e2%80%99article-pour-une-democratie-representative","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=741","title":{"rendered":"Suite \u00e0 l\u2019article pour une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Par Christian Martin<\/span><\/strong><\/p>\n


<\/span><\/strong><\/p>\n

Droit de r\u00e9ponse:<\/strong><\/p>\n

Suite \u00e0 l\u2019article pour une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n


<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Pr\u00e9ambule :<\/em> <\/strong> <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

J\u2019ai eu l\u2019occasion d\u2019analyser le dernier r\u00e9f\u00e9rendum du 24 janvier Martinique \/Guyane et d\u2019exprimer mon opinion\u00a0corrobor\u00e9e par des textes constitutionnels. Il faut noter que contrairement \u00e0 ce que certains internautes ont confirm\u00e9 soit principalement la critique du vote et des textes non existants, j\u2019ai donc par la pr\u00e9sente estim\u00e9 n\u00e9cessaire de confirmer que\u00a0:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 je ne critique pas les Martiniquais et Guyanais pour avoir vot\u00e9 \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb \u00a0au dernier r\u00e9f\u00e9rendum.et que,<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les textes officiels sont existants clairs, pr\u00e9cis et cit\u00e9s dans le texte de mon analyse.<\/p>\n

Mon droit de r\u00e9ponse clarifie mon opinion par rapport \u00e0 des internautes qui cherchent \u00e0 d\u00e9vier les questions sous-jacentes pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous;<\/strong> <\/strong><\/p>\n

a) La m\u00e9thode employ\u00e9e qui n\u2019avait pr\u00e9vu aucun pr\u00e9alable de participation, une m\u00e9thodologie de pression exerc\u00e9e sur les \u00e9lecteurs en moins de 14 jours alors que le contenu des propositions des lois sont toujours inconnues, et,<\/p>\n

b) Le pourcentage insignifiant de 30% des votants inscrits donn\u00e9s gagnants alors que c\u2019est l\u2019abstention \u00e070% qui d\u00e9montrait le peu d\u2019int\u00e9r\u00eat aux propositions formul\u00e9es par l\u2019article 73 o\u00f9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment un refus de s\u2019associer \u00e0 une telle consultation sachant que le dix janvier ils avaient vot\u00e9 un nom massif \u00e0 l\u2019autonomie (+ 70%).<\/p>\n

c) Le sentiment du devoir accompli, l\u2019autonomie \u00e9cart\u00e9e, les votants ne peuvent porter un jugement suffisamment \u00e9clair\u00e9 sur l\u2019article 73 surtout, ne voil\u00e0 t-il pas que Madame Anne-Marie Le Pourhiet professeur de droit constitutionnel \u00e0 l’Universit\u00e9 Rennes 1, vice-pr\u00e9sidente de l’Association fran\u00e7aise de droit constitutionnel, avait d\u00e9nonc\u00e9 sur Domactu, mercredi 20 janvier 2010 Collectivit\u00e9 unique :<\/p>\n

\u00ab\u00a0On est en train de vous tromper.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est tr\u00e8s simple : si on voulait vous garder dans le droit commun statutaire on vous proposerait de conserver le d\u00e9partement et la r\u00e9gion en les faisant administrer par une assembl\u00e9e commune. De la sorte, toutes les r\u00e9formes \u00e0 venir qui concerneront les d\u00e9partements et r\u00e9gions en g\u00e9n\u00e9ral s’appliqueraient de plein droit \u00e0 vous. Pourquoi donc ne vous le propose t-on pas, ni en 2003, ni en 2010, cette solution express\u00e9ment pr\u00e9vue par l’article 73 alin\u00e9a 7 ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Tout comme Madame Le Pourhiet, j\u2019ai tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme en bien des occasions dans mes \u00e9crits et en particulier dans mon dernier texte qui a bien circul\u00e9. A ce jour il n\u2019y a aucune vraie contestation des textes constitutionnels que j\u2019ai cit\u00e9s, pratiquement en copier-coller.\u00a0Ces textes pr\u00e9cisent, comme le dit bien le conseil de l\u2019Europe, que les r\u00e8gles r\u00e9f\u00e9rendaires sont \u00e9tablies \u00ab\u00a0afin d\u2019\u00e9viter un usage abusif du r\u00e9f\u00e9rendum des r\u00e8gles et des principes directeurs\u00a0\u00bb<\/p>\n

Toutefois, un particulier parlait de r\u00e9f\u00e9rendum nationaux pour rejeter le texte constitutionnel de France et<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si le conseil constitutionnel\u00a0dit qu’il n’y a pas de quorum, cela ne concerne que les referendum nationaux<\/strong><\/strong> \u00bb ce qui n’est<\/strong> pas le cas<\/strong> avec les consultations en Martinique et en Guyane, limit\u00e9es \u00e0 ces seuls d\u00e9partements. D’ailleurs, bien\u00a0circonscrits puisque\u00a0 les Martiniquais o\u00f9 les Guyanais qui pour des raisons d’\u00e9tudes, de travail et autres n\u00e9cessit\u00e9s sont domicili\u00e9s en dehors de ces d\u00e9partements n’ont pas pu s’exprimer sur l’avenir de leur d\u00e9partement et c’est bien dommage !<\/p>\n

Il en est autrement pour le referendum local<\/strong> Martinique \/Guyane<\/p>\n

\u00ab Le projet soumis \u00e0 r\u00e9f\u00e9rendum local est adopt\u00e9 si la moiti\u00e9 au moins des \u00e9lecteurs inscrits a pris part au scrutin et s’il r\u00e9unit la majorit\u00e9 des suffrages exprim\u00e9s\u00bb (art. L.O. 1112-7 du code pr\u00e9cit\u00e9). Ce texte\u00a0est clair et sans ambigu\u00eft\u00e9.<\/strong> Encore, faut-il que ce particulier puisse prendre vraiment le temps de lire attentivement les textes et de bien les assimiler.<\/p>\n

Quand la v\u00e9rit\u00e9 est l\u00e0<\/strong>, pr\u00e9sent\u00e9e objectivement, et de mani\u00e8re officielle, elle blesse. Elle est alors r\u00e9fut\u00e9e avec v\u00e9h\u00e9mence car ceux qui pratiquent la d\u00e9sinformation ne peuvent accepter une contre partie, pour eux, \u00ab\u00a0leur v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb est unique.<\/p>\n

Faute d\u2019arguments valables \u00e0 m\u2019opposer j\u2019ai \u00e9t\u00e9\u00a0pr\u00e9sent\u00e9 comme\u00a0un partisan de la droite et m\u00eame de l\u2019extr\u00eame droite et pourtant je n\u2019appartiens \u00e0 aucun parti Fran\u00e7ais (ce qui est v\u00e9rifiable).Je voudrais par contre dire \u00e0 mes lecteurs que je suis, en fait, un lib\u00e9ral (social d\u00e9mocrate) et que mes \u00e9crits ont pour objectif dans la mesure de mes moyens de remettre les pendules \u00e0 l\u2019heure, ma pens\u00e9e lib\u00e9rale n\u2019\u00e9tant assujettie a aucune influence qu\u2019elle soit de droite ou de gauche.<\/p>\n

Je voudrais aussi dire pour ceux qui ne le savent pas et qui pensent que ma signature est un pseudonyme (Il est vrai qu\u2019il y a beaucoup de Christian Martin) que je suis Guadeloup\u00e9en d\u2019origine et vous sugg\u00e8re de voir ces liens au sujet de;<\/p>\n

N\u00e9 \u00e0 Pointe-\u00e0-Pitre le 24 novembre 1945, je suis un insulaire d\u2019origine Antillaise qui refuse de se faire appeler<\/h1>\n

\u00abUltramarin\u00bb http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=380;<\/a><\/h1>\n

Par ailleurs, De la crise aux \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux des DOM, la question statutaire et commerciale<\/strong><\/h1>\n

http:\/\/www.lescrutateur.com\/article-30128366.html<\/a>; et,<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

l\u2019heure est au bilan; <\/span>http:\/\/tatun.unblog.fr\/2010\/01\/05\/guadeloupe-lheure-est-au-bilan\/<\/a>;<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Vous constaterez que je demeure constant dans mes opinions.<\/span><\/p>\n

Merci de votre consid\u00e9ration<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n