{"id":4045,"date":"2010-12-29T15:31:22","date_gmt":"2010-12-29T20:31:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=4045"},"modified":"2011-11-09T13:14:49","modified_gmt":"2011-11-09T18:14:49","slug":"wikileaks-ou-la-menace-des-purs-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=4045","title":{"rendered":"Wikileaks ou la menace des purs"},"content":{"rendered":"

Wikileaks ou la menace des purs (<\/strong>deuxi\u00e8me partie)<\/strong><\/p>\n

\"\" Par Michel Frankland <\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Mais tout n\u2019est pas blanc ou noir dans la vie. Il m\u2019appara\u00eet que l\u2019option prise par cet Australien rec\u00e8le nettement plus de mauvais effets que de bons.<\/p>\n

Les \u00eatres humains sont fragiles. Vantards, inconstants, souvent susceptibles. Il en va de m\u00eame des civilisations et des us et coutumes des groupes ethniques. Ajoutons \u00e0 cela les perceptions diff\u00e9rentes d\u2019une civilisation \u00e0 l\u2019autre, d\u2019un peuple \u00e0 l\u2019autre. Du temps ou j\u2019\u00e9tais animateur \u00e0 Radio Ville-Marie, j\u2019avais interview\u00e9 un fonctionnaire oeuvrant au f\u00e9d\u00e9ral comme interm\u00e9diaire avec plusieurs pays. Une esp\u00e8ce d\u2019ambassadeur \u00e0 la pi\u00e8ce. Or, les surprises d\u00e9sagr\u00e9ables \u00e9prouv\u00e9es dans ses contacts avec des administrations \u00e9trang\u00e8res furent nombreuses. Il se pr\u00e9sentait avec son \u00e9quipe aupr\u00e8s d\u2019un dignitaire \u00e9tranger et lui faisait une proposition absolument gentille. Mais non ! L\u2019autre \u00e9tait insult\u00e9. Dans sa culture, ce qui semblait une valeur universelle \u00e0 mon invit\u00e9 \u00e9tait per\u00e7ue dans l\u2019autre pays comme arrogance et m\u00e9pris. \u00abAinsi, avait conclu mon invit\u00e9, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 au cours de ma carri\u00e8re, souvent interloqu\u00e9 par des r\u00e9actions de ce type.\u00bb<\/p>\n

\n

Pla\u00e7ons-nous dans le contexte des r\u00e9v\u00e9lations de Wikileaks. Au lieu d\u2019une courtoisie qui se trouve mal per\u00e7ue dans l\u2019autre pays, on r\u00e9v\u00e8le ici bien pire et donc beaucoup plus dommageable\u00a0:\u00a0 des travers de ses dirigeants. Des traits de caract\u00e8re peu flatteurs, des entorses souvent graves \u00e0 la justice universelle qu\u2019ils se sont permises. Surtout si ce sont des dictateurs, dont le moi enfl\u00e9 fait partie inh\u00e9rente de ces tristes personnages.<\/p>\n

\n

Il y a de quoi, on le comprend vite, saboter des relations patiemment tiss\u00e9es au fil des ann\u00e9es. Le propre de la diplomatie consiste \u00e0 s’arranger pour\u00a0 dire aux gens ce qu’ils sont aptes \u00e0 comprendre, et aussi \u00e0 renseigner son propre pays sur les huiles en place dans les autres pays. Car les \u00eatres humains ne sont pas mus par des id\u00e9es ; ils sont mus, influenc\u00e9s,\u00a0 par des personnes. C’est pourquoi une des fonction importante des diplomates, c’est de bien d\u00e9crire les t\u00eates de pipe en place. C’est ce que Hilary Clinton a demand\u00e9 \u00e0 ses ambassadeurs. Et je n\u2019en reviens pas que plusieurs se disent scandalis\u00e9s de la cueillette de tels renseignements. C\u2019est ce que font tous les pays. Soyons s\u00fbrs que les gouvernements ont des fili\u00e8res enti\u00e8res sur les chefs d\u2019\u00e9tat \u00e9trangers. Sur leurs habitudes de vie. Sur ce qui les r\u00e9jouit ou les met en furie. Sur leurs qualit\u00e9s et les d\u00e9fauts qui les rendent vuln\u00e9rables. Rien de plus normal, d\u2019entendu. Depuis que le monde est monde.<\/p>\n

\n

Car il est n\u00e9cessaire, dans les relations humaines, qu\u2019elles soit entre personnes ou entre \u00c9tats, d\u2019\u00e9tablir une distinction significative entre la libert\u00e9 de presse et la libert\u00e9 de convenance. Par exemple, il\u00a0 y a deux groupes de campeurs dans le bois \u00e0 environ 50 m\u00e8tres l’un de l’autre. Un des groupes chante \u00e0 tue-t\u00eate jusqu’\u00e0 minuit. Ont-ils le droit ? Oui. Est-ce un acte de libert\u00e9 ? Oui. Est-ce convenable ? Non. L’autre groupe est fatigu\u00e9 et essaie de dormir. <\/p>\n

La libert\u00e9, comme le dit l’intellectuel fran\u00e7ais, est indivise. Ou bien elle existe, ou bien elle n’existe pas.\u00a0Mais justement, l\u2019argument de Thureau-Dangin se retourne contre lui-m\u00eame. Car la convenance fait aussi partie des libert\u00e9s. La convenance r\u00e8gle les cas gris, les cas-fronti\u00e8res. Il sied de faire certaines choses ; d’autres, pas. Huxley nous le rappelle autrement : \u00abLes cat\u00e9gories de l’esprit sont relativement grossi\u00e8res alors que la mati\u00e8re est infiniment subtile.\u00bb Entendons : il y a une foule de nuances que la raison, avec son r\u00e9giment de droits et libert\u00e9s, ne saisit pas. C’est l’esprit de finesse qui doit nous guider, pour reprendre une distinction pascalienne entre esprit de finesse et esprit de g\u00e9om\u00e9trie. <\/p>\n

Ce qui appelle une autre distinction. Celle entre deux respects : celui pour la libert\u00e9 de parole (qu’on respecte mon droit de m’exprimer, de dire ce que je pense) et celui pour le choix du destinataire. J’ai droit que ma parole soit entendue par certaines personnes et pas par d’autres. Bref, le droit \u00e0 la discr\u00e9tion doit \u00e9quilibrer le droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. On n\u2019a pas besoin d\u2019un dessin pour comprendre que telle v\u00e9rit\u00e9 que l\u2019on confie \u00e0 un ami nous mettrait dans tous nos \u00e9tats si elle \u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par quelque Assange \u00e0 quelqu\u2019un \u00e0 qui on ne veut pas la confier. On pensera \u00e0 Facebook dans la m\u00eame perspective. Combien de vie ont \u00e9t\u00e9 bris\u00e9es par des r\u00e9v\u00e9lations, ou des formes de harc\u00e8lement, qui ont men\u00e9 plusieurs \u00e0 la d\u00e9pression ou au suicide.<\/p>\n

\n

Mais il y a pire. Wikileaks r\u00e9v\u00e9lera aux despotes et dictateurs de ce monde les noms de leurs ressortissants qui fournissaient des informations aux pays d\u00e9mocratiques. Ils seront tortur\u00e9s et tu\u00e9s. Le corollaire, d\u00e9vastateur, appara\u00eet d\u00e9j\u00e0 au lecteur\u00a0: il deviendra fort difficile \u00e0 l\u2019avenir de d\u00e9nicher des informateurs dans ces pays. Ils craindront d\u2019\u00eatre d\u00e9nonc\u00e9s par quelque Assange ou autres id\u00e9alistes de m\u00eame acabit.<\/p>\n

\n

En somme, Le probl\u00e8me majeur de Wikileaks, c’est qu’il dit des choses qui devraient \u00eatre tues. Il convient, pour un plus grand bien, de respecter les limites des personnes et des peuples.<\/p>\n

\n

Plus profond\u00e9ment, l\u2019option inh\u00e9rente \u00e0 Wikileaks repr\u00e9sente une forme subtile d\u2019illuminisme, celle de la transparence radicale, pour adopter l\u2019expression utilis\u00e9e par une des t\u00eates de premi\u00e8re force, Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9. Cette transparence radicale \u00abn\u2019est pas \u00e9trang\u00e8re \u00e0 une forme in\u00e9dite d\u2019asservissement d\u2019autant plus vicieuse qu\u2019elle se pr\u00e9sente sous les traits d\u2019une forme nouvelle d\u2019\u00e9mancipation.\u00bb Il s\u2019explique ainsi\u00a0:<\/p>\n

\n

La philosophie politique classique nous l\u2019avait enseign\u00e9\u00a0: c\u2019est parce que les hommes sont capables non seulement du meilleur mais du pire qu\u2019ils doivent \u00eatre gouvern\u00e9s. S\u2019ils \u00e9taient des saints, ils pourraient probablement se contenter de la morale et du droit. Mais comme nous l\u2019a rappel\u00e9 Raymond Aron, c\u2019est parce que l\u2019existence humaine se d\u00e9robe \u00e0 ce sublime espoir que le diplomate et le soldat deviennent des figures incontournables pour l\u2019\u00c9tat [1]<\/a>.<\/p>\n

\n

Bref, Assange agit comme si nous \u00e9tions de purs esprits. C\u2019est, tout compte fait, la m\u00eame attitude que celle de l\u2019Inquisition, cherchant la v\u00e9rit\u00e9 par l\u2019emploi de nombreux inconforts. Je crains cette esp\u00e8ce de puret\u00e9 tous azimuts. L\u2019histoire en a montr\u00e9 trop souvent les effets d\u00e9vastateurs.<\/p>\n

\n

Dans un prochain article, nous situerons Wikileaks dans le contexte moderne de la surench\u00e8re d\u2019information<\/p>\n

\n

[1]<\/a> , La Presse, 2010-12-07<\/p>\n

Michel Frankland<\/strong>
site de bridge jug\u00e9 incontournable par les experts
http:\/\/pages.videotron.ca\/lepeuple\/<\/strong><\/a>___________________________________________________________<\/p>\n

 <\/p>\n

Christine Schwab<\/strong>
psychologue comp\u00e9tente et extr\u00eamement honn\u00eate avec ses clients
(pas de prolongation inutile de traitement)
www.cschwab.net<\/strong><\/a>____________________________________________________________<\/p>\n

 <\/p>\n

Henri Cohen<\/strong>
Un expert en pollution domestique et industrielle,
www.coblair.com<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n