{"id":3951,"date":"2010-12-08T21:51:32","date_gmt":"2010-12-09T02:51:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=3951"},"modified":"2010-12-08T21:51:32","modified_gmt":"2010-12-09T02:51:32","slug":"le-respect-de-la-justice","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=3951","title":{"rendered":"Le respect de la justice"},"content":{"rendered":"

Jean-Marc Fournier et\u00a0le respect de la justice\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0 Par YVES MICHAUD\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 <\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Je br\u00fble d’envie de faire parvenir une sommation de r\u00e9tractation au\u00a0 revenant Jean-Marc Fournier qui s\u2019est r\u00e9pandu en commentaires blessants\u00a0 me concernant\u00a0 lors d\u2019un point de presse brouillon, vendredi le 3 d\u00e9cembre dernier. M. Charest, \u00e0 ses risques et p\u00e9rils, n\u2019en a fait rien de moins que\u00a0 son ministre de la Justice sans prendre la juste mesure d\u2019un d\u00e9railleur et d\u2019un zigoto qui n\u2019a gu\u00e8re ennobli la fonction de d\u00e9put\u00e9 et de ministre depuis qu\u2019il si\u00e8ge dans le salon de la race. Un vrai\u00a0 ministre de la Justice devrait respecter sa fonction et garder une petite g\u00eane ou un soup\u00e7on de r\u00e9serve\u00a0 dans un d\u00e9bat concernant une affaire judiciaire, dont il \u00e9t\u00e9 partie prenante.\u00a0 Surtout lorsqu\u2019il\u00a0 s\u2019agit d\u2019une bavure\u00a0 sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis\u00a0 quatre si\u00e8cles\u00a0 de l\u2019histoire du parlementarisme. On ne se juge pas soi-m\u00eame. D\u2019autant, que son patron Jean Charest, n’a de cesse depuis quelques semaines de tonitruer sur toutes les places publiques \u00a0\u00bb l’Assembl\u00e9e nationale n’est pas un tribunal populaire\u00a0\u00bb.<\/em> Le d\u00e9put\u00e9 de Sherbrooke\u00a0 disait le contraire le 14 d\u00e9cembre 2000, alors qu\u2019il parrainait une motion friponne pour me crucifier sur la place publique.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n

\u00a0 Lorsque Jacques Parizeau et Lucien Bouchard\u00a0 furent apparent\u00e9s \u00e0 des nazis, ou quelque chose du genre par un loustic du monde financier il y quelques ann\u00e9es, ils ne se servirent pas de l’Assembl\u00e9e nationale pour obtenir r\u00e9paration. Ils assign\u00e8rent le malotru devant une cour de justice et obtinrent r\u00e9paration de cette diffamation.\u00a0 \u00c9tonnant, suspect et inqui\u00e9tant, que Lucien Bouchard, excellent rh\u00e9teur et avocat renomm\u00e9,\u00a0 n’ait pas suivi la m\u00eame voie en lieu et place de la motion infamante du 14 d\u00e9cembre 2000. Glissons mortels, n’appuyons pas! Je suppose qu’il est avec la conscience de M. Bouchard des accommodements raisonnables…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Revenons \u00e0 nos oignons\u00a0:\u00a0 Euss\u00e9-je tenu des\u00a0 propos offensants envers qui que ce soit aux \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de la langue fran\u00e7aise,- ce qui est faux -, dans un \u00c9tat de Droit,\u00a0 il y a des tribunaux pour r\u00e9primer pareille d\u00e9rive. L’un des plus ferr\u00e9s au Qu\u00e9bec en mati\u00e8re d\u2019histoire du droit\u00a0 parlementaire, Gaston Desch\u00eanes, vient de publier un ouvrage qui fait du bruit, L’AFFAIRE MICHAUD, CHRONIQUE D’UNE EX\u00c9CUTION PARLEMENTAIRE. Tout y est pass\u00e9 au peigne fin avec impartialit\u00e9, mesure, et une interpr\u00e9tation\u00a0 des faits hors de pair. Jean-Marc Fournier,\u00a0 plaideur de basses cours,\u00a0 r\u00e9cemment bombard\u00e9 ministre de la Justice\u00a0 n’a manifestement pas lu cette\u00a0 remarquable r\u00e9f\u00e9rence\u00a0 \u00e0 l’usage des \u00e9lus du peuple. Il y aurait trouv\u00e9 (page 212) le commentaire d\u2019un des magistrats les plus respect\u00e9s, non seulement au Qu\u00e9bec, mais d\u2019une fronti\u00e8re \u00e0\u00a0 l\u2019autre des trois oc\u00e9ans qui bordent\u00a0 le Canada. Le ministre de la justice (?) du Qu\u00e9bec, n\u2019a manifestement pas lu ce texte lumineux du juge Jean-Louis Baudoin, de la Cour d\u2019Appel du Qu\u00e9bec\u00a0: \u00ab Je ne peux m\u2019emp\u00eacher de penser que le Droit est ici devant un \u00e9trange paradoxe. \u00a0Pour pr\u00e9server la d\u00e9mocratie parlementaire, et donc la libre circulation des id\u00e9es, le Droit \u00e0 l’\u00e9poque des Chartes et de la pr\u00e9dominance des droits individuels permet qu’un individu soit condamn\u00e9 pour ses id\u00e9es (bonnes ou mauvaises, politiquement correctes ou non, la chose importe peu), et ce, sans appel et qu’il soit ensuite ex\u00e9cut\u00e9 sur la place publique sans, d’une part, avoir eu la chance de se d\u00e9fendre et, d’autre part, sans m\u00eame que les raisons de sa condamnation aient pr\u00e9alablement \u00e9t\u00e9 clairement expos\u00e9es devant ses juges, les parlementaires. Summum jus summa injuria<\/em> ( le droit strict est la supr\u00eame injustice) , \u00a0auraient dit les juristes romains. \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Dix ans apr\u00e8s la bavure parlementaire du 14 d\u00e9cembre 2000, je me retrouve toujours gros Jean comme devant, apr\u00e8s mon ex\u00e9cution sommaire command\u00e9e par deux anciens ministres f\u00e9d\u00e9raux, Lucien Bouchard et Jean Charest. Faudra-t-il attendre que je\u00a0 devienne centenaire avant qu\u2019un vrai\u00a0 ministre de la Justice du Qu\u00e9bec et une Assembl\u00e9e nationale digne de respect estituent ma\u00a0 r\u00e9putation\u00a0 \u00e9corch\u00e9e par\u00a0 un parlement\u00a0 bouffon\u00a0 le 14 d\u00e9cembre 2000?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n