![\"\"](\"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/photo-Michel-Frankland-2-134x107.jpg\" "\\"photo")
Par Michel Frankland <\/span><\/em><\/p>\n><\/p>\n
> On le constate tous les jours. Le clivage politique se d\u00e9finit dans la\u00a0grande majorit\u00e9 des cas par l\u2019appartenance \u00e0 la gauche ou \u00e0 la droite.\u00a0Or, la longue analyse que j\u2019ai pr\u00e9sent\u00e9e sur les pages du Carrefour des opinions, via plusieurs articles, conclut d\u2019une mani\u00e8re imparable : lecentre constitue d\u2019embl\u00e9e la voie politique la plus f\u00e9conde.\u00a0La raison tombe sous le sens. La gauche et la droite repr\u00e9sentent chacune des valeurs essentielles \u00e0 toute vie socio-politique.\u00a0Rappelons-le bri\u00e8vement. La gauche per\u00e7oit la soci\u00e9t\u00e9 comme une grande famille humaine. Il convient donc de penser les instances politiques\u00a0comme des adjuvants communautaires. Nous sommes ici dans le monde de la\u00a0compassion, de l\u2019id\u00e9al, du r\u00eave. Qualit\u00e9s f\u00e9minines sp\u00e9cifiquement. La\u00a0droite carbure \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9. Elle recherche le meilleur rapport\u00a0qualit\u00e9\/prix et se d\u00e9sole de ce qu\u2019elle consid\u00e8re comme un immense et\u00a0inefficace appareil bureaucratique. Mais l\u2019efficacit\u00e9 est d\u2019abord\u00a0personnelle. C\u2019est l\u00e0 une des intuitions les plus ancr\u00e9es chez les gen\u00a0de droite. Le chameau est un cheval dessin\u00e9 par un comit\u00e9. Laissez les\u00a0chevaux vivre leur galop ! Il n\u2019y a rien de cr\u00e9ateur comme l\u2019individu ;\u00a0la gauche comptabilise, mais n\u2019est pas \u00e9quip\u00e9e pour l\u2019innovation. Pas de\u00a0cr\u00e9ation, pas d\u2019industrie rentable. Voil\u00e0 la conviction de la droite.<\/p>\n
Deux s\u00e9ries de valeurs fondamentales. La gauche d\u00e9fend une des deux\u00a0valeurs de fond de l\u2019\u00eatre humain : la responsabilit\u00e9 sociale. La droite\u00a0voit l\u2019autre versant, \u00e9galement riche en sagesse et en promesses : je\u00a0suis responsable de ma vie. Si je la vis bien, l\u2019humanit\u00e9 sans portera\u00a0mieux. Ainsi, chacun des deux points de vue d\u00e9coupe la r\u00e9alit\u00e9 selon ce\u00a0biais et l\u2019arrange d\u2019une mani\u00e8res \u00e0 occulter, nier ou contourner les\u00a0aspects du r\u00e9el qui n\u2019entrent pas dans son sch\u00e9ma.<\/p>\n
Car chacun des deux points de vue rivaux charrie les lacunes li\u00e9es \u00e0 sa\u00a0valeur consid\u00e9r\u00e9e trop exclusivement. Comme l\u2019affirme le proverbe, un d\u00e9faut est l\u2019exc\u00e8s d\u2019une qualit\u00e9.<\/p>\n
Ce qui \u00e9chappe \u00e0 la gauche, c\u2019est l\u2019inefficacit\u00e9 de ses structures bureaucratiques. Le docteur Charles Bernard, \u00e9lu pr\u00e9sident du Coll\u00e8ge des m\u00e9decins fin octobre 2010, montrait l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019appareil\u00a0bureaucratique : Quand il faisait une demande au minist\u00e8re de la sant\u00e9,\u00a0il devait passer \u00e0 travers quatre paliers diff\u00e9rents. Si bien que\u00a0l\u2019objet de sa demande n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9alis\u00e9 avant un mois.<\/p>\n
La droite est aussi affect\u00e9e de lacunes. Elle pr\u00e9sente une vue souvent\u00a0simpliste de la vie. L\u2019\u00e9cologie et le souci collectif en prennent ici\u00a0pour leur rhume. Dimanche soir, le 31 octobre, Johanne Marcotte et \u00c9ric\u00a0Duhaime d\u00e9non\u00e7aient la lourdeur administrative. L\u2019auditoire acquiesce\u00a0non verbalement. Mais ils d\u00e9boulent alors une s\u00e9rie de convictions\u00a0qu\u2019ils pr\u00e9sentent comme congruentes \u00e0 leur point de vue mais certaines\u00a0ne le sont pas. Par exemple, en quoi la n\u00e9gation du r\u00e9chauffement\u00a0climatique se trouve-t-elle reli\u00e9e \u00e0 une meilleure gestion ? En quoi la\u00a0baisse d\u2019imp\u00f4t aidera-t-elle \u00e0 baisser le d\u00e9ficit astronomique qu\u2019ils\u00a0d\u00e9noncent par ailleurs \u00e0 bon droit ? Les Danois sont couverts mur \u00e0 mur\u00a0et paient des imp\u00f4ts qui seraient consid\u00e9r\u00e9s astronomiques. Mais les\u00a0Danois, peuple plus mature, se demandent s\u2019ils paient effectivement\u00a0assez d\u2019imp\u00f4t.<\/p>\n
Ces pr\u00e9cisions \u00e9tant apport\u00e9es, la question pos\u00e9e dans le titre de cet\u00a0article s\u2019\u00e9tale avec plus d\u2019acuit\u00e9. Comment se fait-il, en effet, que les valeurs des deux options soient \u00e0 ce point endoss\u00e9es par leurs\u00a0tenants respectifs puisqu\u2019elle charrient \u00e0 l\u2019\u00e9vidence les d\u00e9fauts que\u00a0nous venons d\u2019identifier ?<\/p>\n
La r\u00e9ponse tient \u00e0 la nature de la politique. Qui dit parti dit\u00a0partisan. Cela connote la passion, le fer de lance, le cri de\u00a0ralliement. La politique, c\u2019est la bagarre. La politique consiste en une\u00a0guerre g\u00e9n\u00e9ralement civilis\u00e9e. Elle \u00e9voque la harangue de taverne, mais\u00a0avec un langage souvent plus soign\u00e9. Il faut donc bien se camper. Il y a\u00a0le coin rouge et le coin bleu. \u00abEt dans le coin gauche, portant des\u00a0culottes rouges..\u00bb La guerre ne fait pas dans les nuances. Elle doit\u00a0enflammer. Une des sentences r\u00e9pandues fr\u00e9quemment dans une arm\u00e9e en\u00a0guerre montre la cruaut\u00e9 de l\u2019ennemi. Il a viol\u00e9 les filles du village\u00a0voisin. Il a fusill\u00e9 sur la place publique les cent premi\u00e8res personnes\u00a0qu\u2019il a sorti de leur domicile. Etc. La v\u00e9rit\u00e9 y est fr\u00e9quemment\u00a0d\u00e9form\u00e9e. Avec \u00abune passion pour la v\u00e9rit\u00e9.\u00bb Il s\u2019agit d\u2019enflammer les\u00a0membres pour en faire\u00a0 bons soldats d’\u00e9lection ; il s\u2019agit tout autant de\u00a0t\u00e9moigner de solidit\u00e9 et de confiance par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat.<\/p>\n
Il s\u2019av\u00e8re important en effet de saisir la psychologie de l\u2019\u00e9lectorat.\u00a0C\u00e9line \u00e9crivait : \u00abLes peuples n\u2019ont pas d\u2019id\u00e9al, ils n\u2019ont que des\u00a0besoins.\u00bb Le peuple veut un leader solide pour le d\u00e9fendre. Que celui-ci\u00a0s\u2019en prenne un peu dans la caisse gouvernementale, le peuple n\u2019en a cure\u00a0si le leader fait preuve de courage, de ruse, de t\u00e9nacit\u00e9 pour le\u00a0prot\u00e9ger contre la pauvret\u00e9 et assurer la paix sociale.<\/p>\n
On comprend alors que le centre, voie par excellence de la sagesse, se\u00a0vend mal dans le ring politique. Les nuances et l\u2019analyse rigoureuse\u00a0n\u00e9cessaires pour tirer un profit optimal de la complexe r\u00e9alit\u00e9\u00a0socio-\u00e9conomique, tr\u00e8s peu pour le peuple. Vous vous souvenez des\u00a0statistiques ? Environ 19 % sont analphab\u00e8tes ; 86 % ne peuvent\u00a0comprendre un \u00e9ditorial. D\u2019o\u00f9 le dilemme du politicien : \u00abSi je dis la\u00a0v\u00e9rit\u00e9 au peuple, avec toutes ses nuances et l\u2019exigence courageuse que\u00a0la complexit\u00e9 de la vie collective exige, je ne serai pas \u00e9lu. Alors, \u2026\u00bb<\/p>\n
><\/p>\n
><\/p>\n