![\"\"](\"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Claude-1-mars-10-134x107.png\" "\\"Claude")
\u00a0\u00a0Par Claude Snow\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/em><\/span><\/p>\nQuand j’entends dire que 16 % des Canadiens et 14 % des citoyens du Nouveau-Brunswick vivent avec moins de la moiti\u00e9 des n\u00e9cessit\u00e9s de la vie, et qu’un enfant sur 5 vit dans la pauvret\u00e9 au Canada, cela me d\u00e9range, m’offusque m\u00eame, sachant qu’un pays comme le n\u00f4tre pourrait fort bien se payer un bon syst\u00e8me de protection sociale.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Au risque de d\u00e9cevoir ceux qui jettent la pierre aux pauvres, je vais mettre de c\u00f4t\u00e9 les facteurs personnels pour n’attirer l’attention que sur le plan global. Je sais qu’il est beaucoup plus facile de tenir envers les pauvres un discours r\u00e9probateur que de traiter des\u00a0causes profondes sous-jacentes \u00e0 leur condition, mais cela s’impose si l’on veut \u00e9largir notre champ de vision au sujet de la pauvret\u00e9 et y voir un peu plus clair.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Commen\u00e7ons d’abord par les difficult\u00e9s d’int\u00e9gration au march\u00e9 du travail qui sont caus\u00e9es en partie par le progr\u00e8s technologique. Bien que rendant des services inestimables, celui-ci est un facteur de marginalisation sociale. L’informatisation des syst\u00e8mes d’aide a cr\u00e9\u00e9 de nouveaux illettr\u00e9s, des gens qui sont en marge puisqu’ils ne r\u00e9ussissent pas \u00e0 suivre le courant, ce qui leur complique la t\u00e2che quand vient le temps de vouloir se remettre au travail. Il y a de moins de moins de travaux manuels qui leur sont disponibles. Et puis, la notion que \u00abtous peuvent travailler\u00bb est un mythe qui ne tient pas compte de la r\u00e9alit\u00e9 puisque bien des individus ont des capacit\u00e9s de travail r\u00e9duites.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Les difficult\u00e9s d’int\u00e9gration au march\u00e9 du travail n’expliquent pas tout, cependant. Les nouvelles tendances \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale sont aussi un facteur d’appauvrissement important. On souhaite, par exemple, que l’\u00c9tat soit le plus petit possible. On croit que plus il en fait pour le peuple, plus il devient gros et plus le peuple se sent petit. On veut donc qu’il soit moins r\u00e9gulateur, plus effac\u00e9, ce qui, \u00e9videmment, ouvre toute grande la voie \u00e0 la privatisation et \u00e0 la sous-traitance qui font peu de cas des droits sociaux.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Le poids de la dette publique se fait aussi sentir et conduit \u00e0 de nombreuses compressions. De fortes pressions sont exerc\u00e9es sur l’\u00c9tat pour qu’il adopte un r\u00e9gime minceur et qu’il r\u00e9duise la taille des services publics, ce qui se r\u00e9percute par une diminution de services.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Allons encore plus loin. Nous sommes fortement influenc\u00e9s par le courant de la droite qui place la libert\u00e9 individuelle bien avant la justice sociale. Au nom du droit de chacun de retenir l’argent qu’il a gagn\u00e9 \u00e0 la sueur de son front, on est pr\u00eat \u00e0 vivre avec une soci\u00e9t\u00e9 moins \u00e9galitaire et ainsi, on s’\u00e9loigne de nos valeurs fondamentales et de notre int\u00e9r\u00eat commun \u00e0 vouloir une soci\u00e9t\u00e9 socialement juste.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Le courant de la droite est un v\u00e9ritable raz de mar\u00e9e qui balaie tout sur son passage. Les attitudes envers les pauvres se durcissent, et au nom de l’assainissement des finances publiques, on est pr\u00eat \u00e0 \u00e9corcher le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Rappelons, par ailleurs, que le retrait des communaut\u00e9s religieuses du domaine des services publics ne s’est pas fait sans imposer un dur coup aux gouvernements. Elles ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 civile, mais les nombreux organismes de bienfaisance n’ont pas le m\u00eame souci de l’int\u00e9r\u00eat public qu’avaient jadis les communaut\u00e9s religieuses car leurs valeurs sont diff\u00e9rentes.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De moins en moins de gens sont pr\u00eats \u00e0 travailler pour le bien commun. La notion m\u00eame de solidarit\u00e9 sociale est en danger. Le partage obligatoire des ressources, par le biais de l’imp\u00f4t, est peu pris\u00e9. On favorise plut\u00f4t le partage volontaire, ce qui revient \u00e0 dire payer moins d’imp\u00f4t et pratiquer la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, sans se soucier du risque d’in\u00e9galit\u00e9 sociale qu’un tel syst\u00e8me comporte.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La vision \u00e9troite de la droite ne fait aucune place \u00e0 la responsabilit\u00e9 collective et aux devoirs sociaux de l’\u00c9tat. Elle pr\u00f4ne plut\u00f4t l’auto-responsabilit\u00e9, ce qui signifie en termes simples, le chacun pour soi. Est-il surprenant alors que les secours publics soient aussi affaiblis et que les pauvres soient laiss\u00e9s pour compte?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
C’est par ses politiques sociales que l’\u00c9tat peut le mieux prot\u00e9ger ses citoyens, mais quand il fait peu de cas de l’engagement public et qu’il favorise plut\u00f4t la participation populaire comme moyen privil\u00e9gi\u00e9 pour combattre la pauvret\u00e9, il se retire tout bonnement de son r\u00f4le de l\u00e9gislateur, quitte \u00e0 mettre la s\u00e9curit\u00e9 sociale en p\u00e9ril.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Il doit y avoir un compromis entre l’effort individuel et l’engagement public, sinon il y a un d\u00e9s\u00e9quilibre et la protection sociale est menac\u00e9e. C’est ce qui se produit notamment au Nouveau-Brunswick. On assiste \u00e0 un d\u00e9sengagement de l’\u00c9tat au profit de la bienfaisance organis\u00e9e. \u00c0 mon avis, c’est faire fausse route, puisque c’est rompre avec le syst\u00e8me de protection que l’on a connu. Les gens s’attendent, \u00e0 juste titre, de recevoir de l’aide quand ils sont en difficult\u00e9, un peu de leur famille ou de leur communaut\u00e9, mais surtout de l’\u00c9tat.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Le Plan de r\u00e9duction de la pauvret\u00e9, au Nouveau-Brunswick, pourrait bien accoucher d’une souris. D’abord les principaux int\u00e9ress\u00e9s, les pauvres, et ceux qui les d\u00e9fendent au quotidien, ont \u00e9t\u00e9 soigneusement \u00e9cart\u00e9s du processus pour \u00eatre s\u00fbr qu’ils ne pr\u00e9conisent aucune r\u00e9forme en profondeur. Le gouvernement ne souhaitait aucunement qu’ils viennent bousiller sa strat\u00e9gie qui consistait \u00e0 vouloir annoncer en grande pompe, \u00e0 la fin des consultations, que l’exercice avait \u00e9t\u00e9 un franc succ\u00e8s et une premi\u00e8re au pays. Et puis, les retomb\u00e9es pour les pauvres, jusqu’\u00e0 maintenant du moins, ont \u00e9t\u00e9 modestes. En r\u00e9alit\u00e9, c’est le gouvernement qui en a profit\u00e9 le plus.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Des 284 000 m\u00e9nages que compte la province, environ 20 000 continueront \u00e0 avoir recours chaque mois aux banques alimentaires, ce qui repr\u00e9sente 7 % des familles. De ce nombre, plusieurs sont des travailleurs \u00e0 faible revenu qui ne r\u00e9ussissent pas \u00e0 joindre les deux bouts car c’est un fait que parmi les pauvres, plusieurs sont des travailleurs. Les banques alimentaires, qui, \u00e0 l’origine, devaient n’\u00eatre qu’une forme de d\u00e9pannage, sont devenues une industrie, la preuve qu’il y a eu un d\u00e9sistement de la part de l’\u00c9tat.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Si l’on veut trouver des solutions \u00e0 la pauvret\u00e9, il faut n\u00e9cessairement regarder du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00c9tat. C’est lui qui, de par son pouvoir de taxation et de redistribution des fonds publics, d\u00e9tient les r\u00eanes du pouvoir et il lui incombe de les utiliser \u00e0 bon escient, dans la poursuite du bien commun.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n