{"id":3312,"date":"2010-08-12T07:37:17","date_gmt":"2010-08-12T11:37:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=3312"},"modified":"2011-11-09T13:04:26","modified_gmt":"2011-11-09T18:04:26","slug":"septieme-proposition-optimale","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=3312","title":{"rendered":"Septi\u00e8me proposition optimale"},"content":{"rendered":"

Septi\u00e8me proposition optimale<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Augmentation de la TVQ \u00e0 10 %<\/strong><\/p>\n

\"\" <\/strong>Par Michel Frankland <\/span><\/em><\/p>\n

Je vous livre d\u2019abord une exp\u00e9rience tent\u00e9e en France par un professeur. Elle montre d\u2019une mani\u00e8re \u00e9clatante les limites du socialisme. Mais lisez d\u2019abord le t\u00e9moignage du prof.<\/p>\n

\n

Un professeur d’\u00e9conomie dans un lyc\u00e9e annonce fi\u00e8rement qu’il n’a jamais vu un seul de ses \u00e9l\u00e8ves \u00e9chouer, \u00e0 l’exception d’une ann\u00e9e, lors de laquelle la classe enti\u00e8re a connu l’\u00e9chec.<\/p>\n

Cette classe \u00e9tait enti\u00e8rement convaincue que le socialisme est une id\u00e9ologie qui fonctionne et que personne n’y est ni pauvre ni riche, un syst\u00e8me \u00e9galitaire parfait. Le professeur a alors dit : \u00ab OK, donc, nous allons mener une exp\u00e9rience du socialisme dans cette classe. \u00c0 chaque contr\u00f4le, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contr\u00f4le et personne ne caracolera avec de tr\u00e8s bonnes notes \u00bb.<\/p>\n

Apr\u00e8s le 1er contr\u00f4le, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13\/20. Les \u00e9l\u00e8ves qui avaient travaill\u00e9 dur n’\u00e9taient pas tr\u00e8s heureux, au contraire de ceux qui n’avaient rien fait et qui eux \u00e9taient ravis. <\/p>\n

\u00c0 l’approche du 2\u00e8me contr\u00f4le, les \u00e9l\u00e8ves qui avaient peu travaill\u00e9 en firent encore moins tandis que ceux qui s’\u00e9taient donn\u00e9 de la peine pour le 1er test d\u00e9cid\u00e8rent de lever le pied et de moins r\u00e9viser. La moyenne de ce contr\u00f4le fut de 9\/20! Personne n’\u00e9tait satisfait. <\/p>\n

Quand arriva le 3\u00e8me contr\u00f4le, la moyenne tomba \u00e0 5\/20.
Les notes ne remont\u00e8rent jamais alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux dans une atmosph\u00e8re \u00e9pouvantable, o\u00f9 plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait \u00eatre au b\u00e9n\u00e9fice de quelqu’un d’autre.<\/p>\n

\u00c0 leur grande surprise, tous rat\u00e8rent leur examen final. Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car quand la r\u00e9compense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important tandis que si on confisque les r\u00e9compenses, plus personne ne cherche ni n’essaie de r\u00e9ussir.<\/p>\n

\n

\u00c9coutons la formulation du principe qui explique ce cas v\u00e9cu.<\/p>\n

\u00ab Vous ne pouvez pas apporter la prosp\u00e9rit\u00e9 au pauvre en la retirant au riche. Tout ce qu’un individu re\u00e7oit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a d\u00fb travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a pr\u00e9alablement confisqu\u00e9 \u00e0 d’autres[1]<\/a>.\u00bb <\/p>\n

En somme, la solidarit\u00e9 sans la lucidit\u00e9 ressemble \u00e0 un navire qui br\u00fble le bateau pour r\u00e9chauffer les matelots.<\/p>\n

\n

C\u2019est en ce sens qu\u2019Alain Dubuc a \u00e9crit son livre \u00c9loge de la richesse <\/em>. Il souligne ce que plusieurs pays industriels, surtout les pays nordiques, ont compris\u00a0: il ne s\u2019agit pas de g\u00e9n\u00e9raliser la m\u00e9diocrit\u00e9 et l\u2019irresponsabilit\u00e9 en demandant \u00e0 une moiti\u00e9 de la population de se crever pour l\u2019autre moiti\u00e9. Il s\u2019agit de cr\u00e9er de la richesse. Ainsi, le niveau de l\u2019ensemble de la population augmentera, entre autres raisons parce que les coffres de l\u2019\u00c9tat seront mieux remplis par le surcro\u00eet d\u2019imp\u00f4t provenant du surcro\u00eet de richesse.<\/p>\n

\n

Il est attristant\u00a0 que Qu\u00e9bec Solidaire, tout fier, et avec raison, de son id\u00e9e de vie citoyenne, massacre en m\u00eame temps\u00a0 ce concept valable en demandant aux riches de payer pour les pauvres. Dubuc, dans son livre, montre justement que cette solution ne r\u00e9sout qu\u20191 % du probl\u00e8me. Mais au fond, je doute m\u00eame de ce 1 %. En effet, on peut pr\u00e9voir un exode d\u2019une partie des gens ainsi surexploit\u00e9s vers des provinces ou pays davantage fond\u00e9s sur le bon sens.<\/p>\n

\n

De m\u00eame, cet autre passage venu avec le document sur l\u2019exp\u00e9rience scolaire du socialisme\u00a0:<\/p>\n

\u00abPour se faire \u00e9lire, nos politiciens des 4 ou 5 derni\u00e8res d\u00e9cennies y sont all\u00e9s de concours de largesses.\u00a0 Tout est plus gratuit si on reste tranquille chez\u00a0 soi en buvant une bonne bi\u00e8re et qu’on a toujours droit de vote.\u00a0 Et si tu travailles comme un forcen\u00e9, on t’enl\u00e8ve la moiti\u00e9 de tes revenus en imp\u00f4ts directs et davantage en moindres gratuit\u00e9s.\u00bb<\/p>\n

\n

Augmenter la richesse, oui, bien s\u00fbr. Mais en attendant, commen\u00e7ons par proc\u00e9der \u00e0 une double op\u00e9ration<\/strong> : la d\u00e9croissance de la dette qu\u00e9b\u00e9coise et la participation citoyenne \u00e0 l\u2019effort collectif. Il est en effet malsain et injuste, comme le montre le paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, \u00a0que 40 % des Qu\u00e9b\u00e9cois ne paient pas d\u2019imp\u00f4t. Alors, avec l\u2019avantage d\u2019une simplification administrative du probl\u00e8me, augmentons la TVQ \u00e0 10 %<\/strong>. Le projet n\u2019a rien de r\u00e9volutionnaire. L\u2019\u00e9quivalent de la TVQ d\u00e9passe m\u00eame ce pourcentage dans plusieurs pays nordiques. <\/p>\n

La fonction du socialisme est vitale et noble. Percevant le citoyens comme une collectivit\u00e9 respectable, le socialisme vise \u00e0 prot\u00e9ger les plus d\u00e9munis et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, \u00e0 assurer une \u00e9quit\u00e9 pour chacun des membres ou groupes de ce corps social que nous formons tous. C\u2019est une fonction maternelle, aussi essentielle qu\u2019une m\u00e8re dans un foyer.<\/p>\n

\n

Mais le capitalisme, qui, sans le socialisme, verse dans la sauvagerie \u00e9conomique, s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire comme moteur d\u2019invention, et plus g\u00e9n\u00e9ralement, comme source d\u2019\u00e9nergie apte \u00e0 insuffler le dynamisme qui m\u00e8ne \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9. C\u2019est une fonction paternelle.<\/p>\n

\n

Ce que le professeur de lyc\u00e9e nous a montr\u00e9 t\u00e9moigne du danger du socialisme sans le capitalisme.<\/p>\n

Bref, \u00abQuand la moiti\u00e9 d’un peuple croit qu’il ne sert \u00e0 rien de faire des efforts car l’autre moiti\u00e9 les fera pour elle, et quand cette derni\u00e8re moiti\u00e9 se dit qu’il ne sert \u00e0 rien d’en faire car ils b\u00e9n\u00e9ficieront \u00e0 d’autres, cela mes amis, s’appelle le d\u00e9clin et la fin d’une nation. On n’accro\u00eet pas les biens en les divisant[2]<\/a>.\u00bb <\/p>\n

\n

\n

[1]<\/a> Adrian Rogers. Voir http:\/\/myfamilysmoney.com\/quotes\/215\/adrian-rogers-quote-you-cannot-legislate-the-poor\/<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Sauf erreur, d\u2019Adrian Rogers \u00e9galement.<\/p>\n