{"id":16664,"date":"2022-09-27T15:32:16","date_gmt":"2022-09-27T19:32:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=16664"},"modified":"2022-09-27T15:32:16","modified_gmt":"2022-09-27T19:32:16","slug":"une-taxe-sante-discriminatoire","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=16664","title":{"rendered":"Une taxe sant\u00e9 discriminatoire"},"content":{"rendered":"

Une taxe sant\u00e9 discriminatoire<\/b><\/span><\/p>\n

Pr\u00e9sent\u00e9, par Christian Martin<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Le virus covid 19, Une taxe sant\u00e9 discriminatoire<\/b> : L\u2019Imposition des non -vaccin\u00e9s sur leurs revenus. Pour \u00e9viter aujourd\u2019hui face aux \u00e9lections que des rumeurs \u00e0 propos de cette taxation, qu\u2019elles soient fausses ou non fond\u00e9es ne puissent \u00eatre transform\u00e9es sous diff\u00e9rentes perspectives, il serait judicieux, suite \u00e0 l\u2019article faisant la promotion de la contribution fiscale le 19 janvier 2022 de faire un rappel<\/b> \u00e0 l\u2019effet que Mr Fran\u00e7ois Legault s\u2019est engag\u00e9 \u00ab\u00a0pour pr\u00e9server la paix sociale\u00a0\u00bb \u00e0 ne pas ent\u00e9riner cette imposition. Voir liens et extraits ci-dessous<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.journaldequebec.com\/2022\/01\/19\/la-taxe-sante-pour-les-non-vaccines-est-populaire-au-quebec-1<\/a> <\/span><\/p>\n

<\/a> \u00ab\u00a0La contribution fiscale pour les non-vaccin\u00e9s propos\u00e9e par Fran\u00e7ois Legault ne semble pas poser de probl\u00e8me pour la plupart des Qu\u00e9b\u00e9cois.\u00a0\u00bb Le Journal de Qu\u00e9bec du 19 janvier 2022. (Marc-Andr\u00e9 Gagnon)<\/i><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.lapresse.ca\/covid-19\/2022-02-01\/taxe-sante-pour-les-non-vaccines\/legault-recule-pour-preserver-la-paix-sociale.php<\/a> <\/i><\/span><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0<\/b>Abandonner, l\u2019imposition de cette taxe \u00ab contribution sant\u00e9 \u00bb aux non-vaccin\u00e9s pour pr\u00e9server la paix sociale, on voit la grogne grandir de jour en jour<\/b><\/i> \u00bb. Voir la presse du 01 02 2022\u00a0:(Tommy Chouinard)<\/b><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.lapresse.ca\/covid-19\/2022-02-01\/taxe-sante-pour-les-non-vaccines\/legault-recule-pour-preserver-la-paix-sociale.php<\/a> <\/b><\/span><\/p>\n

A noter que cette taxcation, \u00ab\u00a0une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s sur la t\u00eate\u00a0\u00bb pour d\u00e9crire une situation particuli\u00e8rement dangereuse ou p\u00e9nible, doit \u00eatre r\u00e9duite au silence \u00e0 jamais.<\/b><\/span><\/p>\n

A cet effet, consultez l\u2019article au\u00a0:<\/b><\/span> https:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=16538<\/a> qui le 19 01 20222, d\u00e9non\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 la tentative d\u2019imposer cette Loi liberticide.<\/b><\/span><\/p>\n

Extraits\u00a0\u00ab\u00a0N\u2019est- il pas suffisamment \u00e9vident que le cancer d\u00fb au tabagisme repr\u00e9sente malgr\u00e9 les taxes sur le tabac un co\u00fbt faramineux \u00ab Le cancer est une des principales causes de d\u00e9c\u00e8s au Qu\u00e9bec et engendre des co\u00fbts \u00e9conomiques estim\u00e9s \u00e0 3,3 milliards $ en 2017 \u00bb <\/span><\/p>\n

https:\/\/www.journaldemontreal.com\/2022\/01\/12\/des-medecins-disent-non-a-limposition-dune-contribution-financiere-aux-non-vaccines<\/a> du 19 janv 2022 <\/span><\/p>\n

\u00ab Enfin, quelles que soient les raisons qui sous-tendent le refus vaccinal d\u2019une petite partie de la population, et qu\u2019importe que nous tenions pour justes ou non ces raisons, nous croyons que de lui imposer un fardeau financier comme mesure punitive est discriminatoire, injuste, et cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent p\u00e9rilleux.<\/span><\/p>\n

La solution de la crise actuelle n\u2019est pas une taxation suppl\u00e9mentaire d\u2019un sous-groupe de la population, mais une r\u00e9forme approfondie de notre syst\u00e8me de sant\u00e9 et une valorisation des services publics. Nous rappelons au gouvernement que la lutte contre la pand\u00e9mie est contre un virus et non contre certains de nos concitoyens<\/b>, et que, devant ce virus, nous ne sommes pas tous \u00e9gaux. \u00bb (Dre Camille Pelletier Vernooy et le conseil d\u2019administration de MQRP)<\/span><\/p>\n

Si les taxes sur le tabac n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 suffire \u00e0 couvrir les frais de sant\u00e9 reli\u00e9s au cancer du poumon, ce n\u2019est<\/b> pas avec une imposition COVID que le Gouvernement va r\u00e9ussir \u00e0 \u00e9liminer le virus<\/b>. Il compte simplement ajouter une mesure punitive pour les non vaccin\u00e9s \u00e0 d\u00e9faut de les convaincre. Une mesure d\u2019ailleurs jug\u00e9e inconstitutionnelle. Pourtant, si l\u2019on se base sur les faits observables, les vaccin\u00e9s contaminent, les vaccin\u00e9s font le Covid. On nous dit que le vaccin prot\u00e8ge des formes graves mais des vaccin\u00e9s meurent. Alors on nous explique que c\u2019est parce qu\u2019ils \u00e9taient atteints de maladies autres. Pourquoi en serait-il autrement pour les non vaccin\u00e9s. D\u2019ailleurs certains journalistes commencent \u00e0 s\u2019interroger : Devrait-on faire une distinction entre les patients AVEC Covid, c\u2019est-\u00e0-dire test\u00e9s positifs mais asymptomatiques et qui se pr\u00e9sentent pour une autre pathologie, et les patients hospitalis\u00e9s POUR la Covid ? De plus, la liste des effets secondaires graves de la vaccination COVID et des cas connus dans notre environnement imm\u00e9diat s\u2019allonge et personne n\u2019en parle dans les media. De quoi se poser des questions.???<\/span><\/p>\n