Lanceurs d’alerte et pesticides.<\/p>\n
Par G\u00e9rard Montpetit<\/i><\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0<\/i><\/span>L’agronome Louis Robert, un expert dans le secteur des grains, avait condamn\u00e9 l’ing\u00e9rence du priv\u00e9 dans la recherche publique sur l’usage des pesticides. Le 24 janvier, il<\/i><\/span> a \u00e9t\u00e9 limog\u00e9, par d\u00e9cision du ministre de l’Agriculture, Andr\u00e9 Lamontagne, pour avoir transmis un document confidentiel \u00e0 un journaliste, ainsi que pour avoir contrevenu aux obligations de discr\u00e9tion, selon la lettre de cong\u00e9diement rendue publique\u2026\u00a0\u00bb<\/i><\/span>[1] Depuis, les passions se d\u00e9cha\u00eenent\u00a0: M.\u00a0Robert est-il un lanceur d’alerte qui a le bien du public \u00e0 c\u0153ur? Ou est-il un d\u00e9linquant qui m\u00e9rite d’\u00eatre cong\u00e9di\u00e9?<\/span><\/p>\n <\/p>\n M.\u00a0Robert avait <\/span>\u00ab\u00a0d\u2019abord d\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019interne le fait que les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s ont une emprise sur la recherche financ\u00e9e par vos imp\u00f4ts au sein du Centre de recherche sur les grains…\u00bb<\/i><\/span>[2] Pourquoi est-ce que la recherche sur les pesticides pay\u00e9e par nos imp\u00f4ts (c’est \u00e9galement vrai pour les OMG) serait contr\u00f4l\u00e9e par les fabricants de pesticides? Apr\u00e8s tout, les pesticides ont pour objet de tuer certains \u00ab\u00a0parasites\u00a0\u00bb\u00a0: mauvaises herbes, champignons ind\u00e9sirables ou insectes ravageurs. Ce sont des \u00ab\u00a0poisons\u00a0\u00bb qui doivent \u00eatre utilis\u00e9s <\/span>avec parcimonie en respectant le principe de pr\u00e9caution. En contr\u00f4lant la recherche, les manufacturiers de pesticides ont un int\u00e9r\u00eat \u00e0 minimiser les effets secondaires n\u00e9gatifs de leurs produits; par le fait m\u00eame, ils deviennent \u00e0 la fois \u00ab\u00a0juge et partie\u00a0\u00bb. La transparence exige des \u00e9tudes qui ne soient pas biais\u00e9es par des int\u00e9r\u00eats commerciaux; celles-ci doivent confirmer ou infirmer les \u00e9tudes de l’industrie. Le cong\u00e9diement de M.\u00a0Robert signifie que son opinion d\u00e9rangeait les \u00ab\u00a0vendeurs du temple\u00a0\u00bb. De m\u00eame, on se souvient de toutes ces \u00e9tudes des cigarettiers qui affirmaient qu’il n’y avait aucun lien entre le tabagisme et le cancer du poumon!<\/p>\n <\/p>\n Nous avons tous entendu parler des \u00ab\u00a0n\u00e9onics\u00a0\u00bb (n\u00e9onicotino\u00efdes) qui seraient possiblement des tueurs d’abeilles. Sans insectes pollinisateurs pour nos plantes, nous perdrons une grande partie de notre nourriture. Aussi bien en Europe qu’en Am\u00e9rique, profits obligent, les compagnies font un lobbying du tonnerre pour conserver l’homologation de ces produits. Et le glyphosate, l’herbicide vendu sous le nom commercial de Roundup<\/i> par le g\u00e9ant Monsanto[3], est le plus utilis\u00e9 dans le monde, mais des \u00e9tudes s\u00e9rieuses laissent croire que ce produit serait un \u00ab\u00a0canc\u00e9rig\u00e8ne probable\u00a0\u00bb[4]. Il pourrait \u00eatre \u00e9galement un perturbateur endocrinien; d’autres font un lien avec la maladie de Parkinson.[5]<\/p>\n <\/p>\n Durant la semaine du 16 au 22 f\u00e9vrier, Radio-Canada consacre une s\u00e9rie de trois \u00e9missions (La semaine verte, Les ann\u00e9es lumi\u00e8res et L\u2019\u00e9picerie) au sujet du Roundup.[6] L’usage des herbicides pour contr\u00f4ler les mauvaises herbes est une chose, mais l’arrosage en pr\u00e9-r\u00e9colte pour tuer le bl\u00e9 afin qu’il m\u00fbrisse plus vite est une aberration qui me d\u00e9concerte. Jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, les producteurs de bl\u00e9 mettaient le bl\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 la consommation humaine en andain. Ce \u00ab\u00a0javellage\u00a0\u00bb permettait \u00e0 chaque grain de bl\u00e9 d’avoir une maturation et un s\u00e9chage optimal; c’est comme laisser le fruit le plus vert sur le comptoir pour l’amener \u00e0 une maturit\u00e9 \u00e9gale \u00e0 celle des autres fruits du panier. Ensuite, il fallait ramasser l’andain avec le \u00abpick-up\u00bb( ramasseur) de la moissonneuse-batteuse. C’\u00e9taient deux op\u00e9rations distinctes! Donc, perte de temps et de productivit\u00e9! Mais m\u00eame d’un point de vue \u00e9conomique, est-ce une bonne id\u00e9e d’arroser une denr\u00e9e avec un herbicide potentiellement canc\u00e9rig\u00e8ne \u00e0 quelques jours de la r\u00e9colte? Lors de l’\u00e9mission La semaine verte<\/i> du 16 f\u00e9vrier, Radio-Canada disait que nos ventes de bl\u00e9 \u00e0 l’Italie, grand producteur de p\u00e2tes alimentaires, ont chut\u00e9 dramatiquement car 80\u00a0% des \u00e9chantillons de bl\u00e9 canadien contiennent des traces de glyphosate![6] Tout comme les Italiens, je ne veux pas que mon spaghetti ait un arri\u00e8re-go\u00fbt de Roundup! Ce genre de pratique donne une raison suppl\u00e9mentaire \u00e0 ceux qui ach\u00e8tent seulement des aliments certifi\u00e9s \u00ab\u00a0bio\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Les multinationales prot\u00e8gent leurs int\u00e9r\u00eats gr\u00e2ce \u00e0 leur lobby. En contrepartie, le gouvernement a l’obligation de prot\u00e9ger la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de la population; le principe de pr\u00e9caution doit avoir la priorit\u00e9 sur la marge de profits des grandes compagnies. Comme les choses ne bougeaient pas \u00e0 l’interne, M.\u00a0Robert a d\u00e9nonc\u00e9 publiquement. Il faut du courage pour d\u00e9noncer l’inacceptable. Si la loi prot\u00e9geant les lanceurs d’alerte avait exist\u00e9 dans la p\u00e9riode de 2006 \u00e0 2010, peut-\u00eatre que nous aurions \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venus que les gazi\u00e8res expropriaient tout notre sous-sol pour une bouch\u00e9e de pain. De concert avec les trois partis d’opposition, <\/i>le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Qu\u00e9bec (SPGQ) somme le ministre de faire marche arri\u00e8re.[7]<\/span> <\/i>Comme les contre-expertises du minist\u00e8re <\/span>sont essentielles, <\/i><\/span>r<\/span>\u00e9embaucher M.\u00a0Robert, c’est la moindre des choses.<\/span><\/p>\n G\u00e9rard Montpetit<\/p>\n Membre du comit\u00e9 des citoyens et citoyennes pour la protection de l’environnement maskoutain<\/p>\n le 18 f\u00e9vrier 2019<\/p>\n 1] <\/span><\/span>https:\/\/quebec.huffingtonpost.ca\/2019\/02\/01\/lanceur-alerte-plq-demande-enquete-protecteur-citoyen_a_23658631\/?utm_hp_ref=qc-homepage&ncid=newsletter-Canada%20Qubec%20010219&utm_campaign=canada_newsletter_Canada%20Qubec%20010219<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n 2] <\/span><\/span><\/span><\/span>http:\/\/plus.lapresse.ca\/screens\/3acdc8f2-b1f1-4865-a6a9-e022bc3b0e18__7C___0.html?utm_medium=Facebook&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen&fbclid=IwAR2qzNryxAy302NrMGXN-wUNKRIN0etf3U1SGUVK6sx0RiMLMvjtVwnwk7c<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n 3 ] Le monde selon Monsanto, par Marie-Monique Robin, \u00c9dition Stank\u00e9, 2008, 377 pages<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n 4] <\/span><\/span><\/span><\/span>https:\/\/www.lemonde.fr\/planete\/article\/2019\/02\/18\/glyphosate-une-etude-montre-une-nette-augmentation-du-risque-de-lymphome_5424747_3244.html<\/span><\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n 5] <\/span><\/span><\/span><\/span>https:\/\/ici.radio-canada.ca\/tele\/la-semaine-verte\/site\/segments\/reportage\/95966\/pesticides-agriculture-maladie-parkinson<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n 6] \u00e9mission \u00abLa semaine verte\u00bb 16 f\u00e9v. 2019; \u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span>http:\/\/ici.radio-canada.ca\/tele\/la-semaine-verte\/site\/episodes\/426862\/glyphosate<\/span><\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n 7] <\/span><\/span><\/span><\/span>https:\/\/www.ledevoir.com\/politique\/quebec\/547836\/une-petition-en-appui-au-lanceur-d-alerte-louis-robert<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n