{"id":15499,"date":"2019-01-22T04:46:28","date_gmt":"2019-01-22T09:46:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=15499"},"modified":"2019-01-22T16:51:24","modified_gmt":"2019-01-22T21:51:24","slug":"15499","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=15499","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"\n

La production du\nCannabis : d\u00e9faillante et non contr\u00f4l\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/h2>\n\n\n\n

Par\nChristian Martin<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le 22 01 2019 :1\nAn et deux jours apr\u00e8s mon premier article sur le Cannabis. Je fais\nplus que jamais les m\u00eames constats :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour faire suite \u00e0 mes\narticles sur la l\u00e9galisation du Cannabis au Canada, voici un article\nde Boulevard Voltaire qui nous invite \u00e0 \u00abl\u2019\nimprimer ou \u00e0 l\u2019envoyer par courriel<\/em> \u00bb :\nhttp:\/\/www.bvoltaire.fr\/bien-sur-que-le-cannabis-tue\/<\/a>\n\n<\/p>\n\n\n\n

D’ores\net d\u00e9j\u00e0, je voudrais f\u00e9liciter notre Premier Ministre Legault qui\nporte l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de consommation du cannabis \u00e0 21 ans, ce qui\nd\u00e9montre son sens des responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

En lisant cet article, je\nn’en croyais pas mes yeux, et ma premi\u00e8re id\u00e9e \u00e9tait de me\nquestionner une fois de plus sur l\u2019urgence manifest\u00e9e par le\ngouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l\u00e9galiser le cannabis sans \u00e9tudes\nscientifiques approfondies sur les effets secondaires du cannabis.<\/p>\n\n\n\n

Comme vous le savez, la\nplupart des m\u00e9dicaments n\u00e9cessitent exigent diff\u00e9rents tests sur\nune dur\u00e9e pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 10 ou 15 ans avant leur\ncommercialisation. Or, selon les dires de certains, les m\u00e9decins ont\nencore de la difficult\u00e9 \u00e0 quantifier les doses de cannabis \u00e0\nprescrire, compte-tenu du faible suivi des effets secondaires.<\/p>\n\n\n\n

Rappelons-nous, \u00e0 cet\neffet que l’utilisation du cannabis aux fins m\u00e9dicales a \u00e9t\u00e9\npermise pour la premi\u00e8re fois en 2001. Il s\u2019en est suivi sous Jean\nChr\u00e9tien en 2003 le projet de loi C38 visant sa d\u00e9criminalisation\u00bb\nhttps:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cannabis_au_Canada<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ainsi, dans mon article du\n20 01 2018, Etatiser la production du cannabis : Un enjeu\nPolitico-social ? Je soulignais la : \u00abfaille\nconsid\u00e9rable dans le projet cannabis, la privatisation int\u00e9grale de\nla production, un danger majeur \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019y indiquais \u00e9galement\npartager l\u2019opinion de l\u2019Honorable Ralph Goodale pour qui cette\nloi \u00e9tait un \u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n

Avant de cueillir un\nfruit, il doit passer par un stade de maturit\u00e9, \u00eatre tri\u00e9, \u00e9valu\u00e9\npour sa qualit\u00e9. Il sera ensuite mis sur le march\u00e9 ou rejet\u00e9 s\u2019il\nne r\u00e9pond pas aux normes.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cas pr\u00e9sent, le\nleitmotiv principal est toujours l\u2019argent. <\/strong>La\nsant\u00e9 du citoyen ne semble pas \u00eatre prise en compte. M\u00eame sur le\nplan th\u00e9rapeutique il y a discorde : \u00ab L\u2019utilisation\nde cannabis th\u00e9rapeutique est peu connue, donc les professionnels de\nla sant\u00e9 ne connaissent pas r\u00e9ellement les doses \u00e0 prescrire.\nC’est la raison pour laquelle l’AMC (association m\u00e9dicale Canada)\nsomme d’\u00e9tablir des programmes obligatoires de formation et\nd\u2019autorisation \u00e0 l\u2019intention des m\u00e9decins qui autorisent leurs\npatients \u00e0 utiliser la Marijuana<\/em> .\nDepuis 2016, le cannabis \u00e0 usage\nth\u00e9rapeutique est rembours\u00e9 par l’ARC (agence du revenu du Canada)\nIl y a donc un d\u00e9saccord entre Sant\u00e9 Canada qui pr\u00f4ne la\nprescription du cannabis et le coll\u00e8ge des m\u00e9decins du Qu\u00e9bec<\/em>\n\u00bb https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cannabis_au_Canada<\/a>\n\n<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, \u00e0 la\nquestion de la Sant\u00e9 des Canadiens je voudrais rappeler mon article\ndu 02 03 2018 dans lequel, je soulevais d\u00e9j\u00e0 les questions de la\nproduction et, des possibilit\u00e9s de prises de participations par des\n\u00ab quidam \u00bb incontr\u00f4lables d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s plus haut\nsoit ;<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui apr\u00e8s\ndiscussion avec un ami, nous pensons qu\u2019il serait n\u00e9cessaire de\nclarifier la question primordiale \u00ab \u00c9tatiser\nla production<\/em> \u00bb. \n<\/p>\n\n\n\n

Mon article du 02 03 2018\nintitul\u00e9 \u00ab Ne r\u00e9p\u00e9tons pas les erreurs du pass\u00e9! \u00bb.\nJe me demandais si l\u2019\u00e9tatisation de la production du cannabis\nrepr\u00e9sentait un enjeu politico-social, concluant qu\u2019en fait, elle\nrepr\u00e9sentait \u00ab une faille consid\u00e9rable dans\nle projet cannabis, la privatisation int\u00e9grale de la production, un\ndanger majeur \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national <\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

J\u2019y \u00e9voquais la \npossibilit\u00e9 que l’\u00c9tat cr\u00e9e des entit\u00e9s qu’il g\u00e9rerait comme une\npiste \u00e0 envisager.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement a persist\u00e9\n\u00e0 privatiser la production, ce que je consid\u00e8re comme une\naberration compte tenu des points suivants:<\/p>\n\n\n\n

  1. La p\u00e9riode\n\tchaotique actuelle,<\/strong> qui risque de s\u2019aggraver\n\tapr\u00e8s la mise en place de la l\u00e9galisation, puisque nous nous\n\tpr\u00e9parons \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter les m\u00eames erreurs du pass\u00e9 comme pour la\n\tgestion du tabac et de l\u2019alcool;\n\t<\/li>
  2. Les incertitudes\n\tconcernant la pr\u00e9vention et la s\u00e9curisation de la production<\/strong>\n\tafin que cette derni\u00e8re ne devienne pas un nouveau Cartel de la\n\tdrogue au Canada\/Qu\u00e9bec ;\n\t<\/li>
  3. La d\u00e9stabilisation\n\tpr\u00e9visible de la justice<\/strong> par des lois\n\tvot\u00e9es dans la pr\u00e9cipitation sans \u00e9tude approfondie pr\u00e9alable\n\tet,\n\t<\/li>
  4. L’impact\n\tind\u00e9niable de cette drogue sur la sant\u00e9<\/strong> et\n\tl\u2019\u00e9ducation de nos enfants,<\/strong> \u00e9tant donn\u00e9\n\tque la l\u00e9galisation aboutira obligatoirement \u00e0 un accroissement de\n\tla consommation.\n\t<\/li>
  5. Quoique \u00ab\u00a0\u00e9tatiser\u00a0\u00bb\n\tsignifie \u00e9galement<\/strong> \u00a0\u00bbnationaliser\u00a0\u00bb,\n\ttoutefois, l’\u00e9tatisation pourrait \u00eatre partielle, c’est-\u00e0-dire\n\tque les gouvernements (f\u00e9d\u00e9ral et provincial) auraient la majorit\u00e9\n\tdes parts de l’entreprise.\n<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Ceci\npermettrait aux gouvernements d’assurer le contr\u00f4le effectif de la\nproduction ainsi que de toute l’activit\u00e9 de ce nouveau secteur\nd’\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

    Cette\n\u00e9tatisation partielle permettrait<\/strong> \u00e9galement\nd’emp\u00eacher des tiers de prendre le contr\u00f4le des compagnies.<\/p>\n\n\n\n

    Le\nbut est d\u2019instaurer un dirigisme \u00e9conomique de qualit\u00e9 et une\nfixation des prix du march\u00e9 tout en interdisant la contrebande.<\/p>\n\n\n\n

    1. La distinction\n\tentre cannabis m\u00e9dical et cannabis r\u00e9cr\u00e9atif<\/strong>\n\t devrait maintenant disparaitre avec la l\u00e9galisation. La\n\tproduction<\/strong> devrait \u00eatre globale et\n\tcontr\u00f4l\u00e9e.\n<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Les\nconsommateurs de cannabis \u00e0 usage m\u00e9dical devront toutefois\nposs\u00e9der une prescription m\u00e9dicale, s’ils veulent se faire\nrembourser comme il est d’usage en ce moment.<\/p>\n\n\n\n

      Par\ncons\u00e9quent, les 88 productions priv\u00e9es actuelles devraient \u00eatre\naussi \u00e9tatis\u00e9es par une prise de participation des gouvernements\nprovinciaux respectifs (selon leur localisation bien entendu) afin\nd\u2019en assurer le contr\u00f4le<\/p>\n\n\n\n

      En conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      N\u2019est-il pas encore\ntemps<\/strong> en cette p\u00e9riode \u00e9lectorale pour tous\nles Canadiens et Qu\u00e9b\u00e9cois d\u2019\u00e9mettre de s\u00e9rieuses r\u00e9serves et\nde rejeter la privatisation de la production\nactuelle <\/strong>afin d\u2019\u00e9viter qu’elle ne d\u00e9bouche\nin\u00e9vitablement sur la cr\u00e9ation d’un Cartel\nqui pourrait contr\u00f4ler la production canadienne puis importer et\nexporter \u00e0 son gr\u00e9 cette drogue. <\/strong>La\nquestion pourrait d\u00e9j\u00e0 se poser aujourd\u2019hui \u00e0 savoir :\nQui d\u00e9tient la production du Cannabis.<\/strong><\/p>\n