{"id":15261,"date":"2018-07-09T12:11:28","date_gmt":"2018-07-09T16:11:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=15261"},"modified":"2018-07-09T12:11:28","modified_gmt":"2018-07-09T16:11:28","slug":"le-peuple-incapable-danalyse","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=15261","title":{"rendered":"LE PEUPLE, INCAPABLE D\u2019ANALYSE"},"content":{"rendered":"

LE PEUPLE, INCAPABLE D\u2019ANALYSE<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

par Michel Frankland<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Hannah Arendt m\u2019apparait l\u2019esprit le plus p\u00e9n\u00e9trant sur les niveaux inconscients des mouvements politiques d\u2019extr\u00eame-droite.<\/p>\n

 <\/p>\n

Elle a d\u2019abord \u00e9tonn\u00e9 les experts en politique par son explication des soubassements \u00e9motifs de Eichmann. On se souvient que cet ex-officier des camps d\u2019extermination nazis avait \u00e9t\u00e9 captur\u00e9 en Argentine et ramen\u00e9 en Isra\u00ebl.<\/p>\n

 <\/p>\n

Elle pr\u00e9sente Eichman comme un homme simplement m\u00e9diocre. Les gens qui acceptent de s\u2019occuper \u00e0 la torture collective et s\u2019en accommodent n\u2019ont pas de vie int\u00e9rieure. Ils sont \u00e9clat\u00e9s int\u00e9rieurement<\/strong>. Incapables de sinc\u00e9rit\u00e9, parce que leurs sinc\u00e9rit\u00e9s sont successives.\u00a0 Ainsi, on a demand\u00e9 \u00e0 Eichmann s\u2019il avait travaill\u00e9 dans les camps de la Shoa. Oui, mais il n\u2019\u00e9tait qu\u2019un fonctionnaire. Quelques minutes plus tard, on lui pose la m\u00eame question. Comment ! Il n\u2019a jamais travaill\u00e9 dans ces camps ! …<\/p>\n

 <\/p>\n

De m\u00eame, le texte qui va suivre d\u00e9finit parfaitement l\u2019attitude zombie des afficionados de Trump. Ils sont, comme les fanatiques de tout pays, incapables d\u2019un raisonnement logique. Les manipulateurs \u00e0 la Trump les gorgent de slogans aussi simplistes qu\u2019absolues mais r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 sati\u00e9t\u00e9. Ainsi, des formules aussi fausses que globales font l\u2019objet de plusieurs it\u00e9rations par semaine, voire par jour\u00a0: Fake<\/strong> news \u2013 My involvment with these women is totally<\/strong> false \u2013 It\u2019s, as always<\/strong>, the fault of the Democrats. Il se cr\u00e9e ainsi, soit chez le 20 % le moins aptes intellectuellement \u00e0 penser, soit chez des personnes au moi d\u00e9ficient, un \u00e9tat de consentement hypnotique. Leur esprit est devenu r\u00e9fractaire \u00e0 toute nuance.<\/p>\n

 <\/p>\n

Voici donc ce texte remarquable d\u2019Hannah Arendt.<\/span><\/p>\n

<\/a> LE PEUPLE, INCAPABLE D\u2019ANALYSE, CROIT LES MENSONGES SIMPLISTES R\u00c9P\u00c9T\u00c9S (Hanna Arendt)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00ab L\u2019histoire de Q colle tr\u00e8s bien \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Elle explique pourquoi les pays, m\u00e9nages, entreprises et banques sont endett\u00e9s. Elle explique pourquoi les gouvernements sont continuellement en guerre. Elle explique pourquoi\u2026 \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et voil\u00e0 : elle explique pourquoi, elle explique pourquoi, elle explique pourquoi. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

R\u00e9ponse : <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab Tels auparavant les meneurs de foules, les porte-parole des mouvements totalitaires avaient un flair infaillible pour tous les sujets que la propagande habituelle des partis ou l\u2019opinion publique n\u00e9gligeaient ou craignaient d\u2019aborder. Tout ce qui \u00e9tait cach\u00e9 devenait hautement significatif, sans consid\u00e9ration d\u2019importance intrins\u00e8que. La populace croyait r\u00e9ellement que la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait tout ce que la soci\u00e9t\u00e9 respectable avait hypocritement pass\u00e9 sous silence, ou couvert par la corruption.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n


Dans le choix d\u2019un sujet, le premier crit\u00e8re devint le myst\u00e8re en tant que tel. L\u2019origine de celui-ci n\u2019avait pas d\u2019importance : ce pouvait \u00eatre un d\u00e9sir raisonnable et politiquement compr\u00e9hensible de garder le secret, comme dans le cas des services secrets britanniques ou du Deuxi\u00e8me Bureau fran\u00e7ais ; ou les exigences de la conspiration pour les groupes r\u00e9volutionnaires, comme dans le cas des sectes terroristes, anarchistes et autres ; ou encore la structure de soci\u00e9t\u00e9s dont le contenu, secret \u00e0 l\u2019origine, \u00e9tait public depuis longtemps, et dont seul le rituel gardait quelque chose de myst\u00e9rieux (cas des francs-ma\u00e7ons) ; ou des superstitions s\u00e9culaires qui avaient brod\u00e9 des l\u00e9gendes autour de certains groupes (cas des j\u00e9suites et des Juifs). Si les nazis \u00e9taient plus dou\u00e9s pour choisir de tels sujets, les bolcheviks ont progressivement ma\u00eetris\u00e9 cet art. Mais ils s\u2019appuient moins sur les myst\u00e8res traditionnellement accept\u00e9s, auxquels ils pr\u00e9f\u00e8rent leurs propres inventions \u2013 depuis 1935 environ, une myst\u00e9rieuse conspiration mondiale succ\u00e8de \u00e0 l\u2019autre dans la propagande bolchevique : ce fut d\u2019abord le complot des trotskistes, puis le r\u00e8gne des 200 familles, enfin les sinistres machinations imp\u00e9rialistes (c\u2019est-\u00e0-dire plan\u00e9taires) des services secrets britanniques ou am\u00e9ricains <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

(1).
L\u2019efficacit\u00e9 de ce genre de propagande met en lumi\u00e8re l\u2019une des principales caract\u00e9ristiques des masses modernes. Elles ne croient pas \u00e0 rien de visible, \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de leur propre exp\u00e9rience ; elles ne font confiance ni \u00e0 leurs yeux ni \u00e0 leurs oreilles, mais \u00e0 leur seule imagination, qui se laisse s\u00e9duire par tout ce qui est \u00e0 la fois universel et coh\u00e9rent par soi-m\u00eame. Les masses se laissent convaincre non par les faits, m\u00eame invent\u00e9s, mais seulement par la coh\u00e9rence du syst\u00e8me dont ils font cens\u00e9ment partie. On exag\u00e8re commun\u00e9ment l\u2019importance de la r\u00e9p\u00e9tition parce qu\u2019on croit les masses peu capables de comprendre et de se souvenir ; en fait, la r\u00e9p\u00e9tition n\u2019est importante que parce qu\u2019elle convainc les masses de la coh\u00e9rence dans le temps.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n


Ce que les masses refusent de reconna\u00eetre, c\u2019est le caract\u00e8re fortuit dans lequel baigne la r\u00e9alit\u00e9. Elles sont pr\u00e9dispos\u00e9es \u00e0 toutes les id\u00e9ologies parce que celles-ci expliquent les faits comme \u00e9tant de simples exemples de lois, et \u00e9liminent les co\u00efncidences en inventant un pouvoir supr\u00eame et universel qui est cens\u00e9 \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de tous les accidents. La propagande totalitaire fleurit dans cette fuite de la r\u00e9alit\u00e9 vers la fiction, de la co\u00efncidence vers la coh\u00e9rence. \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Hannah Arendt, Les Origines du totalitarisme : Tome 3, pp. 77-78<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n