{"id":15236,"date":"2018-06-17T16:55:56","date_gmt":"2018-06-17T20:55:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=15236"},"modified":"2018-06-17T16:55:56","modified_gmt":"2018-06-17T20:55:56","slug":"si-les-resultats-du-scrutin-du-1er-octobre","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=15236","title":{"rendered":"Si les r\u00e9sultats du scrutin du 1er octobre"},"content":{"rendered":"

Si les r\u00e9sultats du scrutin du 1<\/strong>er<\/sup><\/strong>\u00a0octobre<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Paul Cliche, collaboration sp\u00e9ciale<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Publi\u00e9 en page 47 du Journal de Montr\u00e9al, samedi, 16 juin 2018\u00a0<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\n

Si les r\u00e9sultats du scrutin du 1<\/strong>er<\/sup><\/strong>\u00a0octobre prochain \u00e9taient identiques \u00e0 ceux du sondage LCN\/L\u00e9ger publi\u00e9 le 13 juin et \u00e0 la r\u00e9partition des si\u00e8ges r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019analyste Bryan Breguet, il se classerait troisi\u00e8me dans l\u2019histoire du Qu\u00e9bec quant \u00e0 l\u2019importance des distorsions entre la volont\u00e9 populaire et la composition de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Cet \u00e9cart est d\u00fb au mode de scrutin majoritaire, le m\u00e9canisme \u00e9lectoral servant \u00e0 transposer les votes en si\u00e8ges parlementaires.<\/strong><\/p>\n

Les donn\u00e9es publi\u00e9es dans\u00a0Le Journal<\/em>\u00a0mercredi indiquent, en effet, que la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ) obtiendrait 37 % des suffrages, ce qui, selon les projections de Breguet, lui permettrait de faire \u00e9lire un gouvernement largement majoritaire avec 83 d\u00e9put\u00e9s, soit 66 % des 125 que compte l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Il y aurait donc un \u00e9cart de 29 % entre la proportion de votes obtenus par ce parti et le nombre de d\u00e9put\u00e9s qu\u2019il ferait \u00e9lire.<\/p>\n

Les \u00e9carts les plus \u00e9lev\u00e9s enregistr\u00e9s en 1948 et 1973<\/strong><\/p>\n

\n
\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Deux autres \u00e9lections seulement ont permis d\u2019enregistrer des \u00e9carts plus \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n

    \n
  • \n

    En 1948, l\u2019\u00e9cart a \u00e9t\u00e9 de 38,1 % en faveur de l\u2019Union nationale de Maurice Duplessis, qui a d\u00e9fait le Parti lib\u00e9ral d\u2019Ad\u00e9lard Godbout.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      \n
    • \n

      En 1973, il a \u00e9t\u00e9 de 38 % en faveur du Parti lib\u00e9ral de Robert Bourassa, qui a d\u00e9fait le Parti qu\u00e9b\u00e9cois de Ren\u00e9 L\u00e9vesque.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      Cinq autres \u00e9lections ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des \u00e9carts d\u00e9passant 20 %, soit en 1952 et 1956 en faveur de l\u2019Union nationale sur le Parti lib\u00e9ral, puis celle de 1976 en faveur du Parti qu\u00e9b\u00e9cois sur le Parti lib\u00e9ral, et enfin celles de 1985 et 1989 en faveur du Parti lib\u00e9ral sur le PQ. Lors des cinq derni\u00e8res \u00e9lections, l\u2019\u00e9cart a \u00e9t\u00e9 moins \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

      Trois renversements de la volont\u00e9 populaire<\/strong><\/p>\n

      Un ph\u00e9nom\u00e8ne encore plus grave d\u2019un point de vue d\u00e9mocratique s\u2019est produit lors des \u00e9lections de 1998, alors qu\u2019on a assist\u00e9 \u00e0 un renversement de la volont\u00e9 populaire. Les p\u00e9quistes de Lucien Bouchard ont alors \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lus de fa\u00e7on largement majoritaire avec 61 % des si\u00e8ges, alors qu\u2019ils avaient obtenu une proportion de votes moins forte que les lib\u00e9raux de Jean Charest (43,5 % vs 43 %).<\/p>\n

      Le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne s\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs produit deux fois auparavant, soit en 1944, alors que l\u2019Union nationale avait ravi le pouvoir aux lib\u00e9raux, et en 1966, alors que le gouvernement lib\u00e9ral de Jean Lesage, initiateur de la R\u00e9volution tranquille, avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9fait par l\u2019Union nationale de Daniel Johnson.<\/p>\n

      Le PQ, la principale victime en 2018<\/strong><\/p>\n

      Si on revient au dernier sondage, on note que la principale victime du mode de scrutin en 2018 serait le Parti qu\u00e9b\u00e9cois, ce qui ne lui est pas arriv\u00e9 souvent depuis les ann\u00e9es 1970. Ce coup de sonde lui accorde en effet 19 % des intentions de vote, mais seulement cinq si\u00e8ges (4 %), soit un \u00e9cart de 15 %. Qu\u00e9bec solidaire, qui avec 9 % des intentions de vote se verrait attribuer 4 si\u00e8ges (3.2 %), enregistrerait pour sa part un \u00e9cart de 5,8 %. Quant au Parti lib\u00e9ral, avec 28 % des suffrages il remporterait 33 si\u00e8ges (26,4 %). Cet \u00e9cart de 1,6 % en ferait donc le parti d\u2019opposition le moins d\u00e9savantag\u00e9.<\/p>\n

      Legault honorera-t-il sa signature ?<\/strong><\/p>\n

      Selon moi, les faits relat\u00e9s ci-haut plaident \u00e9loquemment en faveur d\u2019une r\u00e9forme du mode de scrutin, qui devrait se traduire par l\u2019instauration d\u2019un scrutin de type proportionnel. Au Qu\u00e9bec, on discute de cette r\u00e9forme depuis plus de 50 ans. Le PQ l\u2019a introduite dans son programme d\u00e8s 1969 \u00e0 l\u2019instigation de Ren\u00e9 L\u00e9vesque. Ce dernier s\u2019appr\u00eatait \u00e0 pr\u00e9senter un projet de loi en 1984, alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 par le caucus de ses d\u00e9put\u00e9s. Mais l\u2019engagement est demeur\u00e9 dans le programme p\u00e9quiste jusqu\u2019en 2011, alors que Pauline Marois l\u2019a fait biffer dans l\u2019espoir (d\u00e9\u00e7u) de former un gouvernement majoritaire.<\/p>\n

      Quant \u00e0 Jean Charest, il a pr\u00e9sent\u00e9 en 2004 un avant-projet de loi pr\u00e9voyant l\u2019instauration d\u2019un scrutin proportionnel mixte avec compensation inspir\u00e9 du mod\u00e8le \u00e9cossais. Mais il l\u2019a retir\u00e9 en 2006 sans fournir d\u2019explications, m\u00eame si, quelques mois plus t\u00f4t, plus de 2000 intervenants avaient r\u00e9clam\u00e9 le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un projet de loi en bonne et due forme. Depuis bient\u00f4t 12 ans, le dossier s\u2019est perdu dans les limbes de l\u2019Assembl\u00e9e nationale.<\/p>\n

      Mais il y a de l\u2019espoir, car les quatre partis d\u2019opposition (PQ, CAQ, QS et Parti vert) ont sign\u00e9, en mai dernier, une entente o\u00f9 ils s\u2019engagent \u00e0 travailler ensemble pour remplacer le mode de scrutin majoritaire actuel par un scrutin proportionnel dont ils ont d\u00e9fini les contours (syst\u00e8me proportionnel mixte avec compensation au niveau r\u00e9gional). Ils se sont formellement engag\u00e9s, s\u2019ils sont \u00e9lus, \u00e0 pr\u00e9senter un projet de loi en ce sens dans la premi\u00e8re ann\u00e9e de leur mandat, m\u00eame si le Parti lib\u00e9ral devait s\u2019y opposer.<\/p>\n

      S\u2019il devient premier ministre en octobre, Fran\u00e7ois Legault honorera-t-il sa signature ou agira-t-il comme Justin Trudeau, qui a reni\u00e9 un de ses principaux engagements ? C\u2019est sur cette question que son nouveau gouvernement subira probablement son premier test de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

      Paul Cliche est l\u2019auteur du livre Pour r\u00e9duire le d\u00e9ficit d\u00e9mocratique : le scrutin proportionnel<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

       <\/p>\n