la droite en divisant plut\u00f4t qu\u2019en rassemblant<\/strong><\/p>\n par\u00a0Paul Cliche<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Le texte de Rom\u00e9o Bouchard et de Louis Favreau, que ses auteurs pr\u00e9sentent comme le manifeste de l\u2019Aut\u2019gauche, fait le jeu de la droite en divisant plut\u00f4t qu\u2019en rassemblant, en dressant des murs plut\u00f4t qu\u2019en jetant des ponts. C\u2019est en effet le constat qui se d\u00e9gage de leur analyse o\u00f9 ils opposent ce qu\u2019ils appellent une gauche \u2018multiculturelle, inclusive et postnationale\u2019 \u00e0 une autre gauche qu\u2019ils qualifient de \u2018citoyenne et d\u00e9mocratique\u2019.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Adeptes d\u2019une vison manich\u00e9enne de la soci\u00e9t\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise, Favreau et Bouchard opposent la \u2018bonne gauche citoyenne\u2019 \u00e0 la \u2018mauvaise gauche inclusive\u2019 reprochant \u00e0 cette derni\u00e8re d\u2019\u00eatre d\u00e9connect\u00e9e du peuple qu\u00e9b\u00e9cois \u00e0 cause de son obsession pour la d\u00e9fense des minorit\u00e9s au m\u00e9pris des int\u00e9r\u00eats de la majorit\u00e9. Ils appuient leurs accusations sur une s\u00e9rie de clich\u00e9s, emprunt\u00e9s \u00e0 l\u2019arsenal argumentaire de la droite, qui visent \u00e0 discr\u00e9diter des organisations comme Qu\u00e9bec solidaire, les organismes de la d\u00e9fense des droits de la personne, la F\u00e9d\u00e9ration des femmes du Qu\u00e9bec et les luttes que ces groupes m\u00e8nent contre le racisme, la culture du viol, l\u2019islamophobie, etc.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Tout n\u2019est pas que n\u00e9gatif dans cet \u00e9crit dont la faiblesse principale est de se restreindre aux th\u00e8mes de la \u2018gauche classique\u2019 (partage de la richesse, d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, lib\u00e9ration nationale) en n\u2019accordant pas d\u2019importance \u00e0 d\u2019autres enjeux sociaux qui ont pris de l\u2019acuit\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Malheureusement aussi les auteurs font preuve de malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle en associant la gauche dite inclusive \u00e0 un multiculturalisme appr\u00eat\u00e9 \u00e0 la sauce \u2018canadian\u2019 qui ne \u00abjurerait que par la charte canadienne des droits et libert\u00e9 au point d\u2019en ignorer parfois les droits collectifs et de de juger discriminatoires des dispositions de la loi 101.\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n J\u2019ai sursaut\u00e9 en lisant ces derni\u00e8res affirmations car \u00e9tant moi-m\u00eame d\u2019all\u00e9geance ind\u00e9pendantiste depuis plus de 50 ans et membre de cette gauche dite inclusive, je rejette compl\u00e8tement le multiculturalisme comme mod\u00e8le de gestion de notre soci\u00e9t\u00e9. Il en est ainsi d\u2019ailleurs de mes compagnons de route avec lesquels je milite depuis des ann\u00e9es dans les organisations que ciblent Bouchard et Favreau. Quelle fabulation!<\/span><\/p>\n <\/p>\n J\u2019aurais bien d\u2019autres commentaires \u00e0 formuler au sujet de ce texte. Mais je me contenterai de d\u00e9plorer qu\u2019\u00e0 l\u2019aube d\u2019une campagne \u00e9lectorale, qui s\u2019annonce particuli\u00e8rement cruciale pour la mouvance ind\u00e9pendantiste progressiste, deux de ses doyens tentent de saboter les efforts d\u2019un parti comme Qu\u00e9bec solidaire dont une majorit\u00e9 de membres appartiennent pourtant \u00e0 cette gauche \u2018citoyenne et d\u00e9mocratique\u2019 dont ils s\u2019autoproclament les champions. O\u00f9 est l\u2019erreur ?<\/span><\/p>\n <\/p>\n ,<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Photo-Paul-Cliche.bmp\" "\\"Photo")
<\/p>\n