![\"\"](\"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/Michel.jpg\" "\\"Michel\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
par Michel Frankland<\/em><\/p>\n Nous nous demandions, \u00e0 la fin du premier article sur l\u2019apartheid am\u00e9rindien, s\u2019il existe une troisi\u00e8me position sur ce sujet.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \n Oui. Il y en a une. Mais elle n\u2019est pas glorieuse. Et si je vous disais que c\u2019est celle du Canada\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \n Sentiment tordu<\/p>\n Nous arrivons \u00e0 la troisi\u00e8me position, celle du Canada. Notre sentiment \u00e0 l’\u00e9gard des Am\u00e9rindiens est tordu, morbide ; il s’y m\u00eale m\u00e9pris, culpabilit\u00e9 et fascination. Celle-ci est marqu\u00e9e par un mauvais go\u00fbt certain et par la l\u00e2chet\u00e9 des politiciens. Les peuples incertains sont inquiets de leur r\u00e9putation internationale, ils \u00e9coutent servilement ce que disent tout un chacun et leur p\u00e8re. Il faut donc \u00e9viter d’aller \u00e0 la source du probl\u00e8me autochtone, ce serait trop d\u00e9sagr\u00e9able. Contentons-nous de d\u00e9clarations solennelles et g\u00e9n\u00e9reuses sur le droit inali\u00e9nable des Am\u00e9rindiens \u00e0 toutes sortes de faveurs.<\/p>\n Il faut ajouter \u00e0 cela qu’on prend spontan\u00e9ment pour le petit ; sym\u00e9triquement, on a honte d’\u00eatre du c\u00f4t\u00e9 du puissant. En Afrique du Sud, c’\u00e9taient les \u00ab gros m\u00e9chants \u00bb, les bien nantis, qui jouissaient de l’apartheid contre tous les Mandela de leur pays. Et c’est nous, les voleurs de pays, qui les avons spoli\u00e9s, qui aurions le culot de critiquer ?! Fermons les yeux, tol\u00e9rons tous leurs commerces ill\u00e9gaux entre le Canada et les \u00c9tats-Unis. Le viol constant de la loi par les Am\u00e9rindiens reste impuni.<\/p>\n Le philosophe Alain, dans Propos sur le bonheur, \u00e9crit courageusement une n\u00e9cessit\u00e9 du pouvoir : \u00ab Il n’y a de pouvoir ultimement que militaire. \u00bb Si, devant la menace arm\u00e9e des Am\u00e9rindiens, on s’\u00e9crase dans des pens\u00e9es creuses sur la paix en d\u00e9mocratie, on refuse ici aussi une souffrance utile. Un politicien qui n’est pas pr\u00eat \u00e0 ce que son gouvernement utilise les armes dans de telles circonstances \u2014 pour faire respecter une loi qu’on viole consciemment, froidement, la carabine \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s \u2014 ne m\u00e9rite pas de gouverner. Ceux qui ont peur de la mort ont aussi peur de la vie.<\/p>\n De plus, les Am\u00e9rindiens servent merveilleusement les vis\u00e9es du Canada contre l’ind\u00e9pendance du Qu\u00e9bec. \u00c0 plusieurs reprises on a vu les autochtones laisser entendre qu’ils n’accepteraient jamais l’ind\u00e9pendance du Qu\u00e9bec. Ils quitteraient, avec leur territoire, rien de moins, pour se joindre au Canada. Dans la m\u00eame probl\u00e9matique, faut-il voir vraiment comme un geste maladroit celui du ministre f\u00e9d\u00e9ral des P\u00eacheries qui a octroy\u00e9 des droits de p\u00eache pratiquement illimit\u00e9s aux Micmacs de la Gasp\u00e9sie ?…<\/p>\n Mais justement, les consid\u00e9rations pr\u00e9sent\u00e9es ici ne constituent-elles pas en m\u00eame temps un r\u00e9quisitoire contre l’ind\u00e9pendance du Qu\u00e9bec ? S’il faut abolir les privil\u00e8ges autochtones, n’affirme-t-on pas du m\u00eame coup que les Qu\u00e9b\u00e9cois de souche doivent rentrer dans le rang et se conduire en Canadiens comme tout le monde ? En aucune fa\u00e7on ! La diff\u00e9rence est de taille. Jamais le mouvement ind\u00e9pendantiste n’a r\u00e9clam\u00e9 de privil\u00e8ges ethniques. Ses aspirations sont socioculturelles.<\/p>\n Tout le bien, ou le mal, qu’on a fait aux autres ou \u00e0 soi-m\u00eame doit in\u00e9luctablement porter fruits, positivement ou n\u00e9gativement, selon la nature de l’acte. L’ensemble morbide que constitue l’apartheid am\u00e9rindien a beau se parer de l’aur\u00e9ole de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et du respect, il finira par \u00e9clater comme un sac \u00e0 ordures qui finit par se d\u00e9chirer.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \n Steven Blayney insistait pour dire que le roi \u00e9tait nu. Comprenons que c\u2019est, \u00e0 ma connaissance, le seul qui a eu le courage de rappeler \u00e0 un esprit le moindrement conscient que les r\u00e9serves constituent une aberration. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n \n