{"id":14039,"date":"2017-07-31T15:37:14","date_gmt":"2017-07-31T19:37:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=14039"},"modified":"2017-07-31T15:37:14","modified_gmt":"2017-07-31T19:37:14","slug":"le-gaz-naturel-nest-pas-une-energie-de-transition-valable","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=14039","title":{"rendered":"Le gaz naturel n\u2019est pas une \u00e9nergie de transition valable"},"content":{"rendered":"

Le gaz naturel n\u2019est pas une \u00e9nergie de transition valable<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

par Louise Morand<\/em><\/span><\/p>\n

Comit\u00e9 vigilance hydrocarbures de L\u2019Assomption<\/p>\n

La population du Qu\u00e9bec a pu apprendre r\u00e9cemment que le gouvernement de Philippe Couillard a donn\u00e9 20 millions de dollars en provenance du Fonds vert \u00e0 Gaz M\u00e9tro pour le d\u00e9veloppement de son r\u00e9seau de distribution dans les r\u00e9gions de Thetford Mines et de la Beauce<\/span><\/a>1<\/sup><\/span><\/sup>. Aujourd\u2019hui, une autre annonce similaire concerne la r\u00e9gion de Portneuf<\/span><\/a>2<\/sup><\/span><\/sup>. Le gouvernement avait annonc\u00e9 son intention de favoriser<\/span> l\u2019extension du r\u00e9seau gazier et de d\u00e9velopper son r\u00e9seau d\u2019approvisionnement en gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9<\/span> dans sa politique \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9voil\u00e9e en avril 2016 et il le fait. Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019il le fait sous de faux pr\u00e9textes\u00a0: le plus important \u00e9tant celui de la lutte contre les changements climatiques. Le gaz naturel est d\u00e9crit comme \u00ab<\/span>une \u00e9nergie de transition profitable pour le Qu\u00e9bec<\/em><\/span>\u00bb <\/span><\/a>3<\/sup><\/span><\/sup>. \u00c0 y regarder de plus pr\u00e8s, la r\u00e9alit\u00e9 est tout autre.<\/span><\/p>\n

\n

Depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0<\/span><\/a>4<\/sup><\/span><\/sup>, des chercheurs nous ont avertis que le gaz naturel, \u00e0 l\u2019exception du gaz issu de la biom\u00e9thanisation, est plus polluant que les produits p\u00e9troliers qu\u2019il vise \u00e0 remplacer. Si on tient compte des fuites de m\u00e9thane qui se produisent tout au long de la cha\u00eene de production, de traitement, de transport, de distribution et d\u2019utilisation du gaz, en plus des \u00e9missions en provenance des puits orphelins, les chiffres sur lesquels se basent les gouvernements pour justifier l\u2019emploi du gaz comme \u00e9nergie de transition ne tiennent plus la route. L\u2019empreinte carbone du gaz naturel et du GNL est trop grande.<\/span><\/p>\n

\n

Dans un webinaire organis\u00e9 par HEC Montr\u00e9al le 17 mai dernier, Mme Rosa Dominguez-Faust, responsable du <\/span>Sustainable Transportation Energy Pathways (STEP) <\/span>de l\u2019Institute of Transportation Studies \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Californie Davis, a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une s\u00e9rie d\u2019\u00e9tudes que les \u00e9missions de GES li\u00e9s au gaz naturel sont de 25% \u00e0 75% sup\u00e9rieures aux donn\u00e9es fournies par l\u2019agence gouvernementale am\u00e9ricaine Environmental Protection Agency (EPA). Elle d\u00e9montre \u00e9galement que les v\u00e9hicules lourds qui fonctionnent au gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL), que veut d\u00e9velopper chez nous le gouvernement Couillard, \u00e9mettent davantage de GES que ceux roulant au di\u00e9sel<\/span><\/a>5<\/sup><\/span><\/sup>.<\/span><\/p>\n

\n

Ce n\u2019est pas par ignorance que nos \u00e9lus ne tiennent pas compte de ces \u00e9tudes. Nous savons maintenant que le d\u00e9ni de la science, le mensonge, la d\u00e9sinformation sont les strat\u00e9gies qui pr\u00e9valent dans les hautes sph\u00e8res du pouvoir afin de sauvegarder les int\u00e9r\u00eats du capitalisme extractiviste actuel, m\u00eame si ces strat\u00e9gies doivent conduire \u00e0 la destruction de la civilisation.<\/span><\/p>\n

Nous savons que le gouvernement de Philippe Couillard usera de toutes les strat\u00e9gies possibles pour donner un semblant de l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 la transition du Qu\u00e9bec vers le gaz naturel, issu principalement en ce moment de l\u2019Ouest canadien et des \u00c9tats-Unis; en attendant de multiplier les forages dans les gr\u00e8s et shales chez nous. Cela, malgr\u00e9 la crise climatique et les probl\u00e8mes environnementaux et de sant\u00e9 publique que provoquent cette industrie partout o\u00f9 elle s\u2019est implant\u00e9e. Pour compliquer la sc\u00e8ne, commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 retentir l\u2019appel au droit des r\u00e9gions \u00e0 l\u2019\u00e9conomie et l\u2019emploi pour appuyer le choix du gouvernement<\/span><\/a>6<\/sup><\/span><\/sup>. <\/span><\/p>\n

En pr\u00e9tendant d\u00e9velopper le gaz pour offrir une alternative plus verte aux secteurs de l\u2019industrie et du transport lourd, le gouvernement Couillard cr\u00e9e un mythe. Le gaz naturel n\u2019est pas et ne sera jamais une \u00e9nergie de transition \u00e0 cause du m\u00e9thane qu\u2019il lib\u00e8re, un gaz \u00e0 effet de serre plus puissant que le carbone (86 fois pendant les 20 premi\u00e8res ann\u00e9es de sa lib\u00e9ration dans l\u2019atmosph\u00e8re). Si on tient compte, comme on le doit, des \u00e9missions fugitives, le gaz naturel est plus nocif pour le climat que le mazout, le di\u00e9sel et le p\u00e9trole. Jusqu\u2019o\u00f9 faudra-t-il aller dans la destruction environnementale et les conflits sociaux avant qu\u2019on commence \u00e0 voir une v\u00e9ritable transition \u00e9nerg\u00e9tique se mettre en place chez nous? Le moment est pourtant venu pour tous les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 de voir la r\u00e9alit\u00e9 en face\u00a0: dans 10 ans il sera globalement trop tard.<\/span><\/p>\n

\n

25 juillet 2017<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

<\/a>1http:\/\/www.fil-information.gouv.qc.ca\/Pages\/Article.aspx?aiguillage=diffuseurs&type=1&listeDiff=53&idArticle=2507138350<\/span><\/a><\/span><\/span> ; <\/span>http:\/\/www.ledevoir.com\/environnement\/actualites-sur-l-environnement\/503718\/quebec-finance-des-projets-de-gaz-metro-avec-le-fonds-vert<\/span><\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a>2 http:\/\/www.fil-information.gouv.qc.ca\/Pages\/Article.aspx?aiguillage=diffuseurs&type=1&listeDiff=53&idArticle=2507258471<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a>3http:\/\/politiqueenergetique.gouv.qc.ca\/wp-content\/uploads\/politique-energetique-2030.pdf<\/span><\/a><\/span><\/span>, p.54.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a>4 Citons depuis 2011, Dr Howarth (https:\/\/thetyee.ca\/News\/2014\/05\/23\/Natural-Gas-Bridge-to-Nowhere\/<\/a><\/span><\/span>), Dr David Hughes (https:\/\/fr.scribd.com\/document\/55274994\/Will-Natural-Gas-Fuel-America-in-the-21st-Century<\/a><\/span><\/span> ), Dr Eleanor Stephenson (https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/257126052_Greenwashing_gas_Might_a_%27transition_fuel%27_label_legitimize_carbon-intensive_natural_gas_development<\/a><\/span><\/span> ), Dr Haewon McJeon (https:\/\/www.scientificamerican.com\/article\/natural-gas-offers-little-benefit-in-fight-against-global-warming\/<\/a><\/span><\/span>). M\u00eame de fervents promoteurs du gaz naturel per\u00e7oivent maintenant leur erreur\u00a0: http:\/\/ieeexplore.ieee.org\/stamp\/stamp.jsp?reload=true&tp=&arnumber=7024505<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a>5https:\/\/energie.hec.ca\/activites\/hec-energie-webinaire-climate-energy-transition-and-the-use-of-natural-gas-in-freight-transportation-pros-and-cons\/<\/span><\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a>6 http:\/\/www.ledevoir.com\/environnement\/actualites-sur-l-environnement\/503990\/la-transition-passe-par-l-acces-au-gaz-naturel<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n