{"id":13989,"date":"2017-07-24T12:07:38","date_gmt":"2017-07-24T16:07:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=13989"},"modified":"2017-07-24T12:09:23","modified_gmt":"2017-07-24T16:09:23","slug":"le-virus-americain","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lecarrefourdesopinions.ca\/?p=13989","title":{"rendered":"LE VIRUS AM\u00c9RICAIN"},"content":{"rendered":"

LE VIRUS AM\u00c9RICAIN<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

par Michel Frankland<\/em><\/span><\/p>\n

Mon p\u00e8re, pour caricaturer les Am\u00e9ricains, proposait cet aphorisme\u00a0: \u00ab\u00a0In God we trust, but all the others pay cash.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\n

L\u2019aphorisme est amusant et juste, mais demeure trop global. Examinons ensemble les d\u00e9fauts graves qu\u2019il laisse soup\u00e7onner.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019argent, chez nos voisins du Sud, m\u2019apparait, toutes nations compar\u00e9es, une priorit\u00e9 clairement plus pesante qu\u2019ailleurs. Un virus qui ronge l\u2019\u00e2me am\u00e9ricaine et ses d\u00e9marches collectives.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le milieu naturel o\u00f9 cro\u00eet ce virus se trouve le c\u0153ur m\u00eame de sa d\u00e9mocratie. En effet, le syst\u00e8me \u00e9lectoral s\u2019en trouve s\u00e9rieusement compromis. On peut, en toute l\u00e9gitimit\u00e9, fournir le montant que l\u2019on veut \u00e0 un parti ou un candidat. On peut, en somme, <\/span><\/span>acheter les \u00e9lections<\/strong><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Par comparaison, voyons comment nous, au Qu\u00e9bec, avons abord\u00e9 la relation entre l\u2019argent et le processus \u00e9lectoral. D\u00e8s 1970, le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois affirmait dans son programme la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter le montant que chaque candidat et chaque parti pouvait l\u00e9galement accepter. Les deux conditions que fit voter le PQ portaient sur le montant acceptable, mais aussi sur la restriction de l\u2019origine des dons. La somme permise fut \u00e9tablie \u00e0 5000 $ annuellement par personne. La restriction, et cet aspect m\u2019apparait le plus important, interdisait \u00e0 toute personne morale (entreprise, syndicat, groupe) de fournir \u00e0 la caisse \u00e9lectorale.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le seul probl\u00e8me porta bient\u00f4t sur la limite mon\u00e9taire permise. Pour av<\/span><\/span>oir \u00e9t\u00e9 proche de ces op\u00e9rations, je puis vous affirmer que l\u2019exemple suivant s\u2019est produit, \u00e0 certaines variantes pr\u00e8s, assez souvent pour qu\u2019on modifie le montant maximal de don.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le monsieur se pr\u00e9sente chez son d\u00e9put\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Voici 5000 $ pour votre campagne. Ma femme vous donne aussi 5000 $. De m\u00eame que mes deux gar\u00e7ons. Mes trois filles vous fournissent \u00e9galement ce m\u00eame montant, ainsi que leurs maris. Vous savez comment je suis d\u00e9vou\u00e9 \u00e0 la croissance de notre patrie le Qu\u00e9bec ! Eh bien, je veux continuer \u00e0 le faire en pratiquant mon m\u00e9tier depuis plusieurs ann\u00e9es, soit la construction de trottoirs [\u2026]\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Je rappelle en ce sens un des principes qu\u2019avait \u00e9labor\u00e9 il y a plusieurs ann\u00e9es Le Club de <\/span><\/span>Rome<\/em><\/span><\/span><\/a>1<\/sup>, parmi ses propositions majeures, en adopta une qui m\u2019apparait remarquablement sage\u00a0: on a beau cr\u00e9\u00e9 le meilleur syst\u00e8me socio-politique, il y aura toujours, par malice ou incomp\u00e9tence, des fa\u00e7ons nouvelles de le transgresser.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Si bien que, pour couper court aux amendements progressifs \u00e9tablis chez nous pour pallier cet exc\u00e8s, nous sommes parvenus \u00e0 ceci\u00a0: une personne ne peut que donner 100 $ par ann\u00e9e \u00e0 un parti. Et cette somme n\u2019est m\u00eame pas d\u00e9ductible d\u2019imp\u00f4t. Et les dons parall\u00e8les (fournir un local, payer des employ\u00e9s, etc.) sont strictement contr\u00f4l\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

J\u2019ai \u00e9tabli ce long excursus comparatif par fiert\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise. Daniel Johnson p\u00e8re disait\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Quand je nous regarde, je nous d\u00e9sole ; quand je nous compare, je nous console.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

\n

<\/a>L\u2019autre objectif de cette comparaison qu\u00e9b\u00e9coise avec le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain r\u00e9side dans le rapport spectaculairement diff\u00e9rent avec celui du Qu\u00e9bec. On comprendra mieux, par cette antinomie, le vice troublant \u00e0 la racine m\u00eame de leur univers politique.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\n

Nous verrons, dans les prochains articles, les cons\u00e9quences terribles pour les \u00c9tats-Unis dans plusieurs domaines. Entre autres, dans la participation aux guerres, dans les cons\u00e9quences politiques d\u00e9gradantes, et dans la corruption des politiciens.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

<\/a>1\u0002<\/sup> Je cite ici Wikepedia\u00a0: Le Club de Rome, cr\u00e9\u00e9 en 1968, est un groupe de r\u00e9flexion r\u00e9unissant des scientifiques, des \u00e9conomistes, des fonctionnaires nationaux et internationaux, ainsi que des industriels de 52 pays, pr\u00e9occup\u00e9s des probl\u00e8mes complexes auxquels doivent faire face toute soci\u00e9t\u00e9[\u2026]<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n