La Taubira n’était pas là

La Taubira n’était pas là.

Par Eric E.G. Nogard

Nonobstant la question de savoir si on ne serait pas RECUSABLE, dès lors qu’on est TEMOIN dans un Procès fait à une OBEDIENCE, voire au LEADER d’une obédience à laquelle on appartient.

Nul ne l’y a vue en tous cas, la Taubira n’y était pas.

Ni au Procès d’Alain HUYGUES-DESPOINTES ;

Ni au Procès de Claude CAYOL ;

Pas plus qu’à celui de Ghislaine JOACHIM-ARNAUD.

Trois Procès « pondus » par la Loi qui porte son Nom ;

Et comme la TAUBIRA n’était pas là, comment la VANITE de la Loi TAUBIRA pourrait-elle apparaître à son Auteur.

Et, pas plus que la TAUBIRA, cette illustre metteuse en scène, n’étaient présents les PROTAGONISTES MAJEURS de ces trois TRAGI-COMMEDIES Socio-Politico-Juridiques dont le compte rendu dans les colonnes de la Presse est hautement souhaitable pour l’édification du Publique comme pour les besoins de l’Histoire et l’information de l’Opinion Universelle… pourquoi pas.

Ainsi vérifions donc :

• Au Procès DESPOINTES, procès motivé par des Propos Rapportés par un journaliste et jamais entendus de la bouche du prévenu, ni lus sous sa signature :

Le Journaliste n’était pas là… ni représenté.

• Au Procès CAYOL, procès motivé par des Propos Proférés en Public à l’encontre d’Enseignants qualifiés de sales et mal peignés, des enseignants qui seraient de race blanche :

Ces enseignants n’étaient pas là… ni représentés.

• Au procès JOACHIM-ARNAUD, procès motivé par la tenue de Propos Proclamés, Scandés, Confirmés :

« Le Pays est à nous… Foutons les B. dehors »

Propos auxquels on ne semble attribuer aucune Signification Raciste, aucune Connotation Raciste, aucun Ferment Raciste…

Aucun B. n’a été appelé à témoigner ;

Aucun non-syndicaliste n’a témoigné ;

Aucun Edile n’a témoigné ;

Aucun Responsable Administratif n’a témoigné ;

Comme si l’accusation de Profiteurs-Voleurs était des plus banales… anodines… mineures… négligeables, au point que PERSONNE au grand PERSONNE n’ait songé qu’on doive la relever.

Donc, de Racisme point du tout…

Donc, de PROFITEURS et de VOLEURS… OUI, par PROCLAMATION CONFIRMEE et par CONTESTATION TABOUE.

Comme on le voit, si la Loi TAUBIRA a bel et bien conduit le bal en ces trois circonstances, ceux qu’on espérait entendre n’étaient pas là.

Ni la TAUBIRA, ni le Journaliste, ni les mal peignés qui sentent, ni le moindre B., aucun Edile Politique, Aucun responsable Administratif, aucun Intellectuel, aucun Représentant de l’Ordre Moral…

Quant aux TABOUS, ils étaient là, ils ont cloué les langues et fait « noyer le poisson » comme l’a dit une avocate dont nous saluons le courage et la sérénité. La Martinique profonde a bien signifié par là sa puissance souveraine et sa dangerosité.

Notre Blason Ecartelé ne consiste-il pas en une croix et des Serpents ?

Alors… Continuons de nous taire par peur des Tabous… mais prenons garde, la peur n’a jamais sauvé personne.

Et pour comprendre ce que nous voulons dire :

Hélas ! La Taubira n’était pas là.

Qu’il nous soit permis de clore en précisant notre façon de voir :

ü  Le Juge est l’aiguille qui se prononce sur ce qui est mis dans les plateaux de la balance judiciaire.

ü  L’observateur est celui qui se prononce, tel n’importe quel gamin, sur ce qu’il constate.