A entendre France-Inter, parler du R.M.U.

« La Charité d’une Subvention mon Bon Maître » !

Au lieu de cela nous protestons :

« A chacun sa Juste Part du Bien Commun,

Les « petites charités », à moins de Cas Extrêmes,

Sont-elles dignes d’un Pays comme le Nôtre, dans le Monde d’Aujourd’hui ».

 

Éric EG Nogard

Chroniqueur.

*** *** ***

A ENTENDRE FRANCE-INTER, PARLER DU R.M.U.

Écouter les Émissions de France-Inter n’est pas seulement pour nous, au « Cri d’Alarme », une question de loisir.

Elles invitent au Débat, faisant d’elles en ceci une nécessité, celle de s’informer en toute liberté de croire ou pas et d’émettre un avis qui soit bien de soi, et empreint deFair Play.

Il est vrai que le train-train quotidien nous prive parfois de la possibilité de l’écouter de nos deux oreilles, comme nous le voudrions, pour éviter le désagrément du moindre quiproquo.

Alors, par avance, Pardon pour tout malentendu dont nous serions coupable pour avoir mal entendu.

Ainsi, ce matin du 09 Avril 2016, à à peine « proto-minet », ne l’aurions-nous pas entendu dans de tels prédicats :

• Le Revenu Minimum Universel, le R.M.U., à quoi au juste servirait-il.

• En débattre ne serait-il pas de l’apanage de nos Parlementaires.

• MÉLENCHON, l’Homme de Gauche aurait suggéré de le fixer à l’équivalent de DEUXS.M.I.C. quand les Syndicats voudraient porter le SALAIRE MINIMUM à 7500 €uros… une Folie car qui donc pourrait bien le payer.

• En revanche, qui serait le Concepteur du Revenu Minimum Universel, (R.M.U.).

Ce à quoi nous croyons devoir répliquer sous les réseves préalablement exprimées :

• A quoi au juste servirait le R.M.U. ?

A rappeler que la Nation est en soi une Propriété Commune et Indivise.

Elle est donc à tous ses ressortissants, à part égale aux uns comme aux autres.

Pourquoi faut-il qu’elle soit à nous tous, quand elle est en danger… et juste à une poignée pour le partage de ses ressources.

F1 : Aux armes Citoyens tous Unis pour défendre notre Mère Patrie.

Pourquoi faut-il que les uns en paient les charges au prorata de leurs ressources, quand les autres s’en dérobent à la faveur de Paradis Fiscaux.

 

F2 :Hémorragie !

Sans compter que le Revenu Minimum Universel (R.M.U.) ne saurait, en aucune façon, faire obstacle à ce que chacun ajoute du beurre à ses épinards, par ses efforts et son Travail, son Esprit Inventif et son Talent, voire son Génie.

• Qui devrait en débattre ?

Cette question nous paraît incongrue et propre à notre manie de tourner autour du Pot jusqu’à ce qu’apparaisse la perte ou le profit pour notre cas particulier.

Apprenons en ceci à Transcender les Appétits de notre nombril et sachons éviter de nous laisser troubler et dérouter par certains Mirages ou Prestidigitateurs.

Cette question est celle de nous tous, que ceux qui sont payés pour en débattre en débattent…

• MÉLENCHON aurait…

Cependant que le « Cri d’Alarme » a… tout simplement.

• A suggéré l’idée de ce Revenu Minimum Universel, R.M.U., pour plus de Justice Sociale et une Meilleure Irrigation de l’Économie Générale de la France en supprimant la Rétention Criminelle ou Prudente d’énormes Capitaux rendus inutiles pour nous ou profitant aux autres.

F3 :Évasion !

• A suggéré un Montant (voir la Chronique NL2016/74 publiée le 20 Février 2016, reproduite ci-après en annexe, et intitulée : Nous craignons tant d’avoir, à lui donner le branle !) qui demeure dérisoire en comparaison de l’Hémorragie de Milliards qui rend la France exsangue.

F4 : Rétention.

Évasion, Hémorragie et Rétention bêtes et criminelles, à qui mieux-mieux.

MÉLENCHON a surenchéri, il le parraine donc et on tente de donner à penser qu’il en serait le Père.

F5 : Solution

Le SMIC est mort, Vive le Revenu Universel.

Mais qui donc est le Père de ce R.M.U. déjà l’objet d’une telle Surenchère ?

Qu’il en soit le Parrain, pourquoi pas.

Mais rendant à César ce qui est à César, convenons que si le Parrain est le Lieu-de-Père présomptif, il n’est pas le Papa.

Du Revenu Minimum Universel (R.M.U.) nous sommes le Concepteur.

Qu’en ceci Justice nous soit rendue.