A quoi jouez-vous Madame !

A quoi jouez-vous Madame !

Par Éric E.G. NOGARD

Ne soyons pas de ceux qui disent comme les autres, mais ne pensent pas comme eux.

 

Disons comme nous pensons ab initio usque ad finem.

***     ***     ***

Il arrive que soit sujet au vertige des sommets celui qui s’élève au-delà du supportable.

Il serait injuste de le prendre pour coupable des dérèglements qui s’ensuivent pour lui.

–       Surtout quand on lui en savait des prédispositions, eu égard à certains précédents.

–       Surtout quand on l’y a poussé par de délirantes ovations à faire exploser tous les applaudimètres de l’Ordre Républicain.

N’est-ce pas assez dire combien le cas qui nous occupe devrait interpeler, en plus du sens commun, l’avis de nos experts dans leur diversité, aussi bien que dans leur collégialité.

Il s’agit, comme chacun le sait, des réformes à apporter au Système Judicaire Français, notamment en ce qui concerne le Prononcé et l’Application des Peines.

Il s’agit de notre Loi Pénale dans sa mouture actuellement en chantier.

Des réformes seraient en cours, peut-être nécessaires, mais au juste, que faut-il réformer, notre Société ou notre Justice, nos Institutions Judiciaires et nos Juges ou nous-mêmes, dans nos dérives obstinées, voire dans nos lâchetés inavouées.

Des réformes peut-être nécessaires, mais au juste, que faut-il réformer. La locomotive, le train, la voie ou les passagers.

Que faut-il réformer dans cet Ordre Républicain qui se perd en croyant se trouver.

Et c’est là que se pose la question de savoir ce qui convient le mieux à notre cas, pour un bon diagnostic comme pour la mise en place d’un protocole aussi adapté que possible.

Dans cette affaire, chacun devant se sentir concerné, car il l’est.

Dans cette affaire, chacun devant dire son mot à temps, car il devient trop simple de n’ouvrir la bouche que pour dire « on m’a eu, j’ignorais ».

Quant à notre mot, à Martinique Province Française d’Amérique, il tient en ce qui suit :

• C’est au Code de Juger, pas au Juge de le faire, le Juge ne devant être qu’un attaché de Justice au service du Code, de la Constitution.

Si le Code n’est pas bon, qu’on le change en prenant soin de le soumettre à Référendum.

Cependant, seul le Code doit Juger.

Le Pouvoir d’Appréciation des Juges au sens TAUBIRA nous donne le frisson… et nous rend verts de peur, de peur de l’arbitraire.

Quant aux Avocats, que défendent-ils, qui défendent-ils.

Leur souci majeur ne devrait-il pas être de veiller à la bonne application du Code et de la Constitution, car, n’est-ce pas la Justice qui demande le plus à être défendue dans notre soif prétendue en matière de Bon Droit.

Si défendre son client est une chose, défendre le Bon Droit n’en est-il pas une autre.

• Une peine est une peine et doit être codifiée par avance et appliquée une fois prononcée.

Toute possibilité non codifiée d’aménagement de peine, donc tout accommodement relatif à la peine, est un risque de peine « à la tête du client ».

Nous le craignons et nous ne saurions trop le craindre.

Quel salarié, quel entrepreneur, quel responsable nous démentirait quand il se sait assujetti à ce point à ses contraintes et qu’on vienne lui parler de l’illusoire contrainte aménageable selon le condamné, quel que soit son chef d’accusation, dès-lors qu’on l’aura fait passer sous la barre des cinq ans de réclusion auxquels il faut soustraire les généreux sursis, même pour les pires escrocs.

Quel entrepreneur, quel maître d’école, quel ouvrier de l’usine ou des champs n’est astreint à contraintes au point fort souvent de renoncer à la vie, comme le cas est devenu si fréquent dans nos frontières.

A quoi jouez-vous, Madame, à quoi voulons-nous jouer sous prétexte de réformes pénales.

Éric E.G. NOGARD

N.B. :  – Notre Mémoire au F.N. est en vente, Votre exemplaire est dans l’attente de votre aimable commande. (Réf. : Newsletter du 15 Juillet 2013 n° 2013/785, « Avis de vente de Mémoire »).

 

Ce Mémoire à émission très limitée peut être obtenu au prix de Vingt Cinq Euros Net (25,00 €uros Net). Port gratuit par courrier postal ordinaire. Port forfaitaire de 7,50 €uros par courrier recommandé suivi. Règlement par tout moyen de paiement à l’ordre d’Éric E.G. NOGARD.